律师观点分析
本案系因酒店房间渗水引起的纠纷。2018年12月，原告与被告李某签订《贴砖及油漆工程合同》，将酒店贴砖及油漆工程发包给被告李某。2019年1月，原告与被告闫某签订《防水工程施工合同》，将防水工程发包给闫某，2019年2月完工。随后由李某进行贴砖和油漆施工，于2019年4月完工。原告于2019年4月底开始试营业，2019年8月发现酒店部分房间出现墙面渗水霉烂现象。原告要求被告闫某进行维修，但被告闫某以防水工程系被被告李某施工时破坏为由，拒绝维修。原告无奈之下，委托本律师代理其提起诉讼，要求二被告赔偿其损失。
诉讼过程中，被告李某和闫某互相推卸责任，均不愿意承担责任。我方向法院申请了对酒店房间渗水原因进行鉴定，并对维修费用进行评估。经鉴定，渗水原因为防水材料破损，破损主要考虑产生在防水材料铺设安装过程以及防水材料铺设安装完成后进行下一道工序抹灰、贴砖过程中。经评估，渗水房间防水工程维修费用为314135元。
最终，法院判决被告李某和闫某各对原告将产生的维修费用314135元承担50%的赔偿责任，并承担了原告垫付的鉴定费和评估费共计48000元。
被告李某和闫某对一审判决不服，均提起上诉。最终，二审法院经审理判决驳回了上诉人（李某和闫某）的上诉请求，维持原判。
