生活中，人们往往碍于面子或其他原因，在向亲戚朋友借款时未要求借款人出具借条、收据等凭证，导致出借人在借款人拒不偿还债务时手头仅有转账凭证而无借条，此时出借人能依据转账凭证向借款人主张还款吗？

  通常，民间借贷关系的形成需要借贷双方达成借贷合意并已实际支付借款，民间借贷合同属于践成性合同，只有当出借人实际交付了借款，借款合同才能生效。转账凭证从一定程度上证明了钱款交付事实的存在，但能否将该钱款的性质认定为借款，进而确认双方是否存在有效的民间借贷关系，其实涉及到民间借贷诉讼中原被告的举证责任分配问题。依据最高人民法院相关司法解释，原告（出借人）仅向法院提交了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，即使没有借款合同、借条等，但原告已初步完成了举证责任，被告若就该转账钱款的性质抗辩为非借款，需要就其抗辩理由承担举证责任，若无法举证，则需承担举证不能的法律后果。

  律师提示：

        1、民间借贷合同属于践成性合同，只有当出借人实际交付了借款，借款合同才能生效，因此出借人一定要保留好已实际交付钱款的证据，大额借款最好通过银行转账等方式交付，避免直接现金交付。

        2、虽然即使没有借条，仅凭银行转账凭证也能一定程度上主张民间借贷关系的成立，但是因为没有借条等书面确认文件，对借贷双方的具体权利义务难以认定。例如关于自然人之间借贷的利息问题，在双方对利息约定各执一词的情况下，出借人要求支付利息的主张无法得到法院的支持。因此建议借贷双方还是应该在借款时签订借款合同、借条等书面文件，明确双方的权利义务关系，避免发生争议导致损失。