骑共享单车，今天你带娃了吗？

骑共享单车，今天你带娃了吗？

最近共享单车可谓风靡全国，就连咱们泰安的大街小巷也少不了它的身影。它给市民带来的便捷毋庸赘言，但是，有很多市民带孩子出门，也想骑共享单车，孩子无处安置，索性就将其放进了单车前端看似很结实的车筐里。孩子在车筐里视野开阔可以看风景，大人也可以盯着前面的孩子，防止孩子在车上乱动，看上去似乎一举两得。

所谓“居安思危”，这样做的隐患您是否考虑过呢？仔细分析一下，且不说迎面有机动车或者自行车撞到，单说如果孩子乱动，或者车筐承重不良导致脱落，孩子是非常有可能被卷入单车车轮的，这时候如果出了危险，家长是否能找共享单车公司赔偿呢？

有人说共享单车没有在前面车筐上尽到提示义务，如严禁搭载儿童，也未做任何使用说明，更没标注载重，如果孩子乘坐，车筐松动或者脱落而导致儿童受伤，理应按照《侵权责任法》有关规定按照过错承担相应的赔偿责任。更有人拿出超市的购物车来类比，超市购物车的坐板上一般都会标明儿童乘坐的位置、方法以及禁止事项的提示，而且超市购物车一旦出现故障造成儿童受伤，超市一般都会给予相应的赔偿。然而，这些理论同样适用于方兴未艾的共享单车吗？

我们先从法律关系上来看，市民骑乘共享单车，与共享单车公司之间的关系是租赁合同关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。即共享单车公司将单车交付给骑乘者使用，骑乘者支付租金。那么根据法律规定，共享单车公司和骑乘者都有何种义务呢？《合同法》第216条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”因此，共享单车公司应当向骑乘人员提供单车，保持单车能够正常骑行，并且符合有关质量规定，能够保证骑乘人员在正确使用单车情况下的安全。
　　《合同法》第217条规定，“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物
的性质使用。”对于骑乘人，应当按照约定的方法使用共享单车，如果与共享单车公司没有约定或者约定不明确，则应该按照共享单车本来应有的性质使用，那么共享单车能否载人呢，车筐的性质是否因为没有任何说明或者提示而可以搭载儿童呢？这恐怕是不行的，法律又是怎么规定的呢？《道路交通安全法实施条例》第71条规定：“自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。”而《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第57条规定：“（五）自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人；”因此，按照相关法律法规规定，自行车除非安装有固定安全座椅，是不能附载儿童的，所以，共享单车没有安装固定安全座椅，当然不能附载儿童。

由以上可以看出，如果共享单车骑乘人搭载儿童，是不符合租赁物使用性质的，由此造成的损害，理论上当然不能向共享单车公司主张违约损害赔偿，而且，如果孩子将车筐损坏，共享单车公司还可以要求骑乘人承担相应的赔偿责任。

再回到那个用超市购物车类比的例子，超市购物车是超市给顾客提供的购物用具，超市对于顾客有相应的安全保障义务，如果超市顾客以及其孩子发生安全事故，其承担责任的依据是《侵权责任法》第37条的公共场所管理人应尽到的安全保障义务，与共享单车使用人与共享单车公司之间是完全两种不同的法律关系，因此，相关方应承担的责任完全不同。

因此，正确使用共享单车不妨从杜绝车筐载娃做起！道路安全无小事，爱护孩子，安全骑行，不要忽视每一个细节！