律师观点分析
上诉人石XX因与被上诉人泉州XX公司（下称XX公司）、原审被告蔡XX合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，石XX（原鲤城区XX厂，企业形式为个人经营）在XX公司出具的一张《尚捷电子送货单》（收货单位：蔡XX，开单日期：XJ-201XXXX0211-14，金额：3564元）的客户签名处签名，并注明“已付”，XX公司也认可该货款已由石XX支付，该张送货单载明的收货单位“蔡XX”与蔡XX为同一人。后XX公司出具十三张收货单位皆为“XX厂”的《尚捷电子送货单》，货物为电子元器件，其中十一张送货单（分别为：开单日期XJ-201XXXX0813-13，金额2744元；开单日期XJ-201XXXX0813-14，金额21133元；开单日期XJ-201XXXX0814-13，金额14800元；开单日期XJ-201XXXX0816-12，金额20元；开单日期XJ-201XXXX0818-11，金额204元；开单日期XJ-201XXXX0821-11，金额1382元；开单日期XJ-201XXXX0829-11，金额1813元；开单日期XJ-201XXXX0829-12，金额14160元；开单日期XJ-201XXXX0829-13，金额55634.50元；开单日期XJ-201XXXX0829-14，金额20110元；开单日期XJ-201XXXX0921-13，金额24元。共计132024.50元）由蔡XX签名确认，剩余的两张送货单（分别为：开单日期XJ-201XXXX0815-11，金额7280元；开单日期XJ-201XXXX0906-11，金额7388元。共计14668元）由石XX签名确认。现双方为该货款的支付问题产生纠纷。
原审法院认为，石XX经营的个体工商户鲤城区XX厂，已于2013年3月20日变更登记名称为鲤城区XX厂，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”的规定，石XX主张本案主体不适格应依法追加鲤城区XX厂作为本案的被告，理由不能成立，不予支持。石XX开办经营的个体工商户鲤城区XX厂多次向XX公司购买电子元器件，蔡XX作为鲤城区XX厂的雇员期间，在XX公司提供的送货单上验收并签名确认，该行为系履行职务行为，应由鲤城区XX厂承担，因该加工厂已变更登记为鲤城区XX厂，其经营者仍为石XX，故应由石XX承担相应的民事责任。XX公司出售给鲤城区XX厂的电子元器件，由蔡XX验收的货物金额为132024.50元，由石XX验收的货物金额为14668元，共计146692.50元，有XX公司持有的十三张送货单原件为证，事实清楚，证据充分，该买卖合同关系合法，依法应受法律保护。审理中，石XX也认可XX公司提供的由石XX签名的两张送货单的货款未支付，另从石XX已付款的《尚捷电子送货单》（开单日期：XJ-201XXXX0211-14）可见双方的交易习惯为：已付款的送货单会在该送货单上加注“已付”。因XX公司主张的十三张送货单中皆未体现已付款，且石XX未能提供证据证明已支付该货款，故对XX公司主张该十三张送货单对应的货款皆未支付的事实，予以采纳。因蔡XX签收该货物时系在履行职务行为，偿还该货款的责任应由石XX承担，现XX公司主张应由石XX、蔡XX应共同偿还货款146692.50元，其合理合法部分，予以支持，即石XX应偿还XX公司未付的货款146692.50元。因石XX经XX公司催讨没有还清货款，明显属违约，其应承担逾期还款的违约责任，因双方未明确约定违约责任，现XX公司要求石XX支付逾期付款利息的请求，合理合法部分，予以支持，逾期付款利息应自2014年8月6日起计算至本判决确定之日止，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于石XX主张其并未收到蔡XX签收的送货单对应的货物，因涉及其他法律关系，石XX可依法另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石XX应于本判决生效后十日内偿还原告泉州XX公司货款人民币146692.50元及逾期付款利息（利息从2014年8月6日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告泉州XX公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3234元，减半收取人民币1617元，由被告石XX负担。
原审法院判决后，石XX不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由XX公司承担。事实和理由：一、原审判决多处认定事实不清，证据不足。1、原审认定石XX开办经营的个体工商户鲤城区XX厂多次向XX公司购买电子元件，是事实认定错误。开单日期：XJ-201XXXX0211-14的《尚捷电子送货单》上的货款，是蔡XX自己名义向XX公司订单，并委托石XX代为付款，与石XX无关；该送货单原件系蔡XX提供，若是石XX应付的货款，付款后不需要将原件交由蔡XX。2、原审法院以石XX支付该送货单的行为做为双方交易习惯，属认定事实不清。该单的代付款行为与后面的13张送货单没有任何关联性，仅有2张与石XX有关，其余11张系蔡XX冒用“XX厂”名义向XX公司购买并收货，XX公司没有提供证据证明蔡XX系石XX雇用员工。二、原审法院采纳证人欧XX的证言是主观臆断。证人欧XX出庭作证的身份是XX厂厂的员工。负责生产，但石XX提供的证据证实欧XX曾经多次向石XX支付大笔金额的款项后，又辩解是兼业务员。证人欧XX称其在XX厂工作至2013年9月份，每月工资5000元，从2013年6月份开始石XX用银行转账方式支付工资。但石XX付给欧XX的仅有两笔款项5200元、5100元，与其称的5000元不符，也未体现是工资。三、原审法院滥用举证倒置的原则。石XX经营的XX厂属于个体工商户，法律没有规定个体工商户必须招用员工，必须要有员工花名册和工资发放记录。因此，原审法院强制石XX提供该证据，没有法律依据。
被上诉人XX公司答辩称，原审法院认定事实清楚，举证责任分配合理，适用法律法律正确。1、涉诉货物系个体工商户XX厂向XX公司购买的，而石XX系XX厂的经营者，依法应当承担清偿货款的责任。2、原审法院结合各项证据认定蔡XX是石XX的雇员是正确的。
原审被告蔡XX在庭审中口头述称，在本案涉诉货款期间，其是XX厂技术总监，所以采购的货物由其收货与验收，签收是代表XX厂的职务行为，货款应由石XX偿付。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本案双方当事人的争议焦点：石XX与XX公司是否存在本案涉诉货款的买卖关系，即签收货物的蔡XX是否为石XX雇用员工？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，石XX、XX公司、蔡XX的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，本案因石XX与XX公司双方之间没有签订书面合同，未能从书面上确认双方存在买卖合同关系；但从一审法院查明的事实，可确认石XX个体开办经营的鲤城区XX厂与XX公司确存在电子原件买卖关系。其中：1、XX公司提供的收货单位蔡XX，收货地址泉州市XX，开单日期XJ-201XXXX0211-11至17号的7张《尚捷电子送货单》，均是石XX在客户一栏签名，并注明已付，因仅有编号14的送货单系提供原件，故石XX只认可该单是其代支付货款；2、XX公司提供之后尚未支付的本案涉诉货款，即收货单位XXX电子，收货地址泉州市XX的13张《尚捷电子送货单》，其中蔡XX签收11张，石XX签收的2张；3、证人欧XX出庭作证证明其是XX厂雇佣，负责产生管理。蔡XX是其介绍到XX厂，负责技术总监，采购、验货是蔡XX负责，后于2012年的年底向石XX辞职，但到2013年的年初才离开XX厂；其本人也于2013年9月份离开，并提供了石XX于2013年6月1日、7月1日通过转账支付其工资5200元、5100元，予以佐证。从上述证据看，送货地址均为泉州市XX，之前收货单位为蔡XX的送货单有石XX签收，并注明已付；之后13张未支付货款的收货单位为XXX电子的送货单有蔡XX或石XX签收，因此，石XX与蔡XX在同一地址均有签收XX公司送货单的行为，说明了该两人存在雇用或合作业务关系。石XX主张其是为蔡XX加工，系蔡XX以XXX电子名义向XX公司购买电子原件，之前向XX公司支付货款是为蔡XX代付行为。但石XX对此主张未能提供其有与蔡XX签订的加工合同以及蔡XX支付其加工款等证据以予证实，且从其所称为蔡XX加工的说法也认可货物是送到XX厂，再有证人欧XX的证言佐证，足以认定蔡XX是石XX雇用的员工，故应确认蔡XX在本案涉诉所签收送货单的行为是代表石XX（XX厂）的职务行为，应由石XX承担向XX公司支付货款的民事责任。
综上所述，本院认为，石XX的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3234元，由石XX负担。
本判决为终审判决。
