代理非婚生子女抚养协议案件的心得

案情经过：

19年某日

当事人电联上门咨询....

当事人：“我是通过华律平台找到你的，有些事情想要向您咨询。”

律师：“请说。”

当事人：“我经朋友介绍认识个男生，声称是作策划工作的，属于离婚单身汉。经过长时间相处后确认了恋爱关系，之后意外发现自己怀孕，在要求对方领取结婚证时对方才爆出自己并未离婚，且家里有两个孩子。”

律师：“渣男！”

当事人：“之后，虽然他让我堕胎，但我想到毕竟孩子是无辜的生命就没有听从，自己把孩子生下来后，男方也意识到自己对不住这新生儿便过来照顾了段时间。”

律师“还算有点良心。”

当事人：“可好景不长，他工作的特殊性无法长期照顾孩子，间断的看过几次孩子后最终向我摊牌希望回归家庭，但可对子女进行补偿”。

律师：有签协议吗？（划重点：必须签协议）。

当事人：“有的，当时约定的是每月1W，支付到孩子12岁为止，也给过一段时间，但后来被他妻子知道这孩子存在后便断掉了抚养费。”

律师：“有和对方协商过吗？”

当事人：“有的，对方现在只愿意给1000元抚养费，我估计是老婆不让加上自己光脚的不怕穿鞋的。”

律师：“你想达到什么目的呢？”

当事人：“每月1000元还不如不给，我希望通过诉讼让他继续每月1W元支付。”

向当事人解答以各种请求权基础主张是否成立后....

律师：“基本上就是这几类情况会发生，你是否愿意委托我们呢？”

当事人:“你比我之前咨询的很多律师解答的都专业，我愿意相信你。”（原话没有篡改！）

最后的诉讼结果经过一审、二审均予以支持了我们的诉讼请求。

案件看似简单，所谓外行看热闹，内行看门道。

在案头工作的时候也意识到有几个疑难点可能会对案件的胜诉产生影响，接下来作如下分析：

难点一：子女抚养协议的有效性问题

协议的合法有效性不能违反国家强制性法律规定的同时也要遵循公序良俗原则。

首先，男方具有原配家庭，在夫妻感情存续期间的所得款项一般都属于夫妻共有财产，那么基于此情况男方未经原配的同意下擅自与我当事人签订子女抚养协议无疑是处分了夫妻共有财产，法理上属于无权处分未经共有人追认可以诉请处分行为无效要求取回。

其次，非婚生子女的诞生在部分情况中都被认定为是父母基于一段违背公序良俗的感情。那么子女抚养协议的签订金额如此之高已经超过了一般子女成长所需的抚养费用，该抚养费中是否具有对我当事人安慰和补偿的含义呢，若真如此该协议也可能存在违背公序良俗的情形，不仅协议无效之前所得都将被要求返还。

真若发生此情形无疑是对案件裁判具有影响的，对方代理律师如果仔细研判案情提出如此抗辩也是正常发挥。

本人在自己研究过往案例做好应对方案后后

结合当地法院对此类案件的判例后决定突破被告所在地管辖原则，以非婚生子女抚养协议作为请求权基础以男方为被告，在原告所在地提起诉讼。

遗憾的是，男方提出管辖权异议，案件被裁定移送至男方所在地人民法院管辖。

本人虽觉得移送管辖存在问题，但未避免诉讼时长拖延也不再提起上诉。

（案件被移送存在问题是，本人基于非婚生子女抚养协议提起诉讼，协议的履行主要义务是给付金钱，根据民诉法司法解释的规定，合同未约定履行地的，以接受货币一方应认定为合同履行地。本案中原告属于接受货币的一方，因此原告所在地人民法院应当具有管辖权。）

该案件被已送至雾都某区审理，我也偷闲在雾都与大学室友吃了顿凌晨火锅。

雾都案件审理极快，临近年底仅一区法院便有2w件案件数量。

开庭也没有硬性要求开庭律师着律师袍，早知如此便可减轻负重前来。

开庭情况较为顺利，我所担心的抗辩对方代理人也未详辩。

一审法院判决得以支持。

男方不服，继续以经济情况恶化作为抗辩提起上诉。

但经济情况恶化的证实着实不易，上诉后也并未得到支持。

二审法院予以维持。

总结：

法院判决思路也简单明了符合本代理人的代理思路。

简单总结便是，对子女抚养属于法定义务，并未违反公序良俗原则。协议属于当事人真实意思表示，认定合法有效。

对于被告（上诉人）提出的经济情况困难，要求予以调整不予采纳的理由是，在疫情期间男方仍然支付着协议约定的抚养费，证实经济情况并未恶化且诉讼中男方所举出证据也证实男方拥有不止一套房产足以认定男方具有经济实力。为此，男方的抗辩不予支持......

话说，在随便时突然意识到男方的代理律师举出男方配偶按揭买房的合同似乎在为了我？

此随笔案件信息为保护个人隐私需要已作修改处理。

在律师与当事人对话环节中 律师回复内容是戏剧性处理，并非真实解答当事人的对话，请理智阅读。