律师观点分析

原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原告与被告2020年4月28日签订的《协议书》无效；2、请求人民法院依法判令二被告退还原告定金50000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某与被告赵某系表兄弟关系，二人合伙经营洛阳市涧西区怪兽串串餐饮店，原告与被告赵某相识，因此被告赵某介绍原告与被告刘某认识，双方于2020年4月28日签订《协议书》，约定被告刘某为甲方，原告为乙方，甲方将怪兽烧烤品牌授权乙方使用，乙方向甲方缴纳加盟费，甲方为乙方提供配料、烧烤技术及相关的业务培训和辅导，并且《协议书》注明：2020年4月27日，原告已经缴纳定金50000元。签订《协议书》后，原告才得知，被告经营的洛阳市涧西区怪兽串串餐饮店没有特许经营的资质，也没有怪兽烧烤品牌的商标所有权和使用权，《协议书》违反了《商业特许经营管理条例》的规定，而签订协议时，被告并未向原告透露实情，系欺诈，故原告多次向被告主张退还定金并解除合同，但被告屡次拒绝，拒不归还。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《商业特许经营管理条例》等相关法律规定，特诉讼至法院，望判如所请。

被告赵某口头辩称，当时是原告托朋友找到我们，说看我们生意好想要在信阳潢川做怪兽烧烤工厂，原告来了三次进行沟通，当时也进了我们后厨，也对吧台进行了测量，包括怪兽烧烤的经营模式以及经营理念，我们都告知原告了。原告交了5万元的定金，我们还把给我们店铺的装修师傅也介绍给原告了，2020年4月28日我们签订了合同，约定2020年5月1日之后去潢川进行实地装修指导以及技术培训。原告在2020年5月下旬告知我们说他们不做了，但其实他们当时正在装修，而且所有的装饰、前厅、后厨的布局设计，以及餐具都是一模一样，文案也是一样的。原告又找到我们说他不做了，实际上他还在进行装修，在抖音实质认证上也可以看到，而且能看到原告所发的关于烧烤工厂的内容。定金5万元是转给我个人的，是对技术的指导。

刘某口头辩称，同意赵某的答辩意见。

经审理查明：2020年4月28日，原告陆某（乙方）与被告刘某（甲方）签订《协议书》一份，载明：甲方愿将该烧烤品牌授权乙方使用。甲方授权乙方在河南省信阳市所有县（区）自主经营。乙方向甲方缴纳加盟费十万元。在2020年6月30日前缴纳完毕。甲方为乙方提供烧烤配料并保证配料品质质量与总店相符。甲方为乙方提供烧烤技术及业务培训和辅导。4月27日已收乙方五万元定金。当日，原告陆某通过自己名下建设银行卡号为62×××55向被告赵小龙名下建设银行卡号为62×××00转款50000元。后原告发现被告授权其品牌未进行商标注册，没有特许经营资质与被告协商解除合同并返还定金未果，引起诉讼。

本院认为，本案系特许经营合同纠纷，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，原告陆某与被告刘某签订涉案《协议书》，内容涉及特许加盟经营、授权使用“怪兽烧烤”标识、提供经营服务与指导等内容，具备特许经营的形式特征，但该合同的特许人刘某为个体工商户，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，由于该条款为效力性强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案《协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告明知自己不具备相应资质，仍与原告陆某签订特许经营合同并收取特许经营费，对于涉案合同无效具有过错。涉案合同为无效合同，原告陆某主张合同已终止履行，原告陆某请求返还已支付的加盟费符合法律规定，本院予以支持。庭审中赵某辩称原告向其支付5万元，是技术指导，与怪兽烧烤店无关，但未提供相应的证据证明，对于被告赵某的辩称，本院不予采信。庭审中，二被告均认可原告加盟费转款给被告赵某，赵某是被告刘某经营涧西区怪兽串串烧烤店的技术指导。对于原告主张返还加盟费，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

一、确认原告陆某与被告刘某于2020年4月28日签订的《协议书》无效；

二、被告刘某、赵某于本判决生效后十日内共同返还原告陆某加盟费50000元；