江苏致祥律师事务所
江苏致祥律师事务所 ｜ 买卖合同纠纷办案实录
导语：
原告企业与买方口头约定包装袋供货，原告按约持续供货，买方长期拖延对账、拖欠货款后失联。双方未签署书面买卖合同，我方整合微信聊天记录、送货单、物流凭证、发票及转账记录搭建完整证据链。被告经公告送达无正当理由拒不到庭，法院采信我方证据，判令被告支付全部欠款以及逾期付款利息。
案情概括
原告企业向被告公司供应包装袋，双方仅口头达成买卖合意，未签订书面买卖合同。原告自 2022 年 4 月起持续按照被告员工指令发货，留存微信沟通记录、送货单、物流托运凭证、快递签收记录。期间被告仅支付部分款项，剩余货款迟迟不予结算。后续对接员工离职、互相推诿，被告拒绝对账，最终失联。原告梳理欠款分为两笔：已开票尚欠 4537.6 元、未开票供货欠款 28318.26 元，合计 32855.86 元。
起诉后法院公告送达，被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩举证。法院结合全部证据，认定买卖合同关系成立，支持货款本金以及按 LPR1.5 倍计算的逾期利息。
当事人委托咨询难点
1、双方只有口头交易，没有正式书面买卖合同，买卖关系难以直接证明；
2、交易对接人员离职，企业内部人员推诿，对账流程受阻；
3、部分供货没有开具发票，仅有送货、物流单据，对方容易不认账；
?4、买方失联，需要公告送达，诉讼周期拉长；
5、逾期利息起算节点不好确定，利息标准能否被法院支持存在不确定性。
原告代理核心思路
1、整理全部微信聊天记录，采购指令、发货安排、收货确认、对账沟通完整串联，锁定交易主体与买卖合意；
2、分类梳理单据，区分已开票、未开票两部分货款，送货单、物流凭证、转账记录一一对应，形成闭环证据；
3、锁定微信对账发送时间，以此作为逾期付款利息起算节点；
4、利用被告缺席审判规则，被告放弃抗辩，我方提交完整证据，请求法院依法采信全部诉求；
5、依据买卖合同司法解释，主张按一年期 LPR 的 1.5 倍计算逾期付款违约金。
本案核心难点
无书面买卖合同，交易关系举证难度大
商事交易仅口头约定，没有合同文本，需要依靠碎片化聊天、物流、送货材料佐证交易事实。
对接员工离职，对账沟通中断
对接员工离职，新接手人员拖延对账，没有加盖公章的正式对账单，债权确认难度高。
部分货款未开票，缺少发票佐证
很多供货没有开具增值税发票，需要依靠其他原始交付凭证证明供货事实与金额。
债务人失联，只能公告送达
被告失联无法直接送达，公告送达周期较长，同时存在对方不到庭的风险。
律师办案实操方案
1、完整固定微信聊天证据，锁定交易主体、采购、对账全过程
公证 / 完整留存聊天记录，提取采购下单、发货地址、物流单号、对账文件发送记录，证明被告公司员工代表公司开展交易。
2、分组整理交付凭证，区分两笔欠款
把已开票有转账记录、未开票凭送货物流对账的货款分开核算，明确总欠款金额。
3、固定对账催款节点，确定利息起算时间
以原告正式向被告发送完整对账单、催款的时间作为逾期利息起算点。
4、公告送达，做好缺席审理举证准备
在被告无法联系的情况下，配合法院公告，庭审一次性提交全部证据，完成举证。
5、依据司法解释主张逾期付款违约金
买卖合同逾期付款，可主张 LPR 的 1.5 倍利息，向法庭说明该标准的法律依据。
庭审全过程
本案适用普通程序开庭，我方代理律师到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。我方提交微信聊天记录、送货单、物流托运凭证、增值税发票、银行转账凭证、对账记录等全套证据，证明买卖关系、供货事实以及欠付货款金额。
法庭对证据逐一审查，认定双方买卖合同合法有效，被告放弃抗辩，采信我方全部证据，支持货款本金以及逾期利息。
案件最终判决结果
被告向原告支付货款 32855.86 元，并支付逾期利息，以 32855.86 元为基数，自对账催款之日起，按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 的 1.5 倍计算至实际清偿之日；案件受理费、公告费由被告承担。
江苏致祥法律小贴士
误区 1：
没有书面合同，货款就无法起诉
口头买卖合同同样具备法律效力，微信聊天、送货单、物流单、对账记录组合起来，也可以认定买卖关系。
误区 2：
没有发票，就不能要货款
发票属于完税凭证，不是货款债权唯一凭证，交付货物的原始单据同样可以作为证据。
误区 3：
对方失联、不出庭，官司一定会输
被告经合法传唤不到庭，视为放弃举证、答辩权利，证据扎实的情况下，债权人更容易胜诉。
双向受众建议
供货企业：
尽量签订书面买卖合同；每次发货留存送货单、物流签收凭证；定期对账，发送对账单并留存记录；优先保留企业对公微信、员工采购聊天记录。
采购方：
收到货物后及时对账结算；员工离职做好业务交接，避免因人员变动造成货款纠纷、缺席诉讼承担不利后果。
结语
本案是典型的无书面合同商事货款纠纷。本案核心提示两点：第一，口头交易并非不受保护，交易过程中留存的聊天、送货、物流、对账材料，是回款的核心证据；第二，欠款方失联、拒不到庭不等于债权人无法维权，证据形成完整闭环，缺席审理依然可以拿到胜诉判决。
本文由江苏致祥律师事务所律师审核。
案例来源：公开生效裁判文书。
免责声明
本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见。每起案件事实、证据、地方裁判口径均存在差异，同类案件不一定得出相同判决结果。