江苏致祥律师事务所
江苏致祥律师事务所 ｜ 提供劳务受害责任纠纷办案实录
导语：
胡先生在钢结构拆除作业时被槽钢砸伤脚踝，构成十级伤残，案件分两次诉讼处理前期医疗费与后续伤残赔偿。雇主上诉提出鉴定数据不合理、要求重新鉴定、应当按农村标准计算残疾赔偿金、误工费标准过高多项抗辩。二审法院审查后认定鉴定程序合法，江苏人身损害统一城乡赔偿标准，伤者长期从事建筑零工，参照建筑业工资标准计算误工费并无不当，最终驳回上诉、维持原判。
案情概括
胡先生受雇于叶先生，在钢结构拆除施工中被槽钢砸伤右踝关节，先后多次手术治疗，后续行内固定取出手术。前期已经通过诉讼处理了首笔医疗费，法院划分责任：雇主承担 50%、发包方承担 20%、伤者自担 30%。后续胡先生再次起诉主张二次手术医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，司法鉴定认定构成十级伤残、确定三期。
雇主不服一审判决提起上诉，质疑鉴定结论、赔偿标准、误工费。二审法院维持一审判决，认定鉴定意见有效，适用城乡统一赔偿标准，参照建筑业标准计算误工费。
当事人委托咨询难点
1、雇主质疑伤残鉴定，主张伤者鉴定时故意不活动脚踝，申请重新鉴定；
2、对方提出伤者是农村户籍，要求按农村标准核算残疾赔偿金；
3、伤者属于建筑零工，没有固定工资流水，对方抗辩误工费标准过高；
4、工程层层发包，需要区分发包方、雇主、伤者三方过错责任比例；
5、前期已经起诉过一次，本次二次诉讼要做好损失项目区分，避免重复主张。
原告代理核心思路
1、依托前案生效判决固定三方责任比例，不再重新划分责任；
2、提交完整病历、手术记录、复查材料，证明本次伤情与劳务受伤存在因果关系；
3、司法鉴定机构具备资质、鉴定流程合规，对方没有充分证据不能随意推翻鉴定；
4、引用江苏人身损害城乡统一赔偿政策，驳斥农村户籍标准的抗辩；
?5、伤者长期在建筑行业打零工，无固定收入，依法可以参照建筑行业平均工资计算误工费。
本案核心难点
雇主质疑伤残鉴定，申请重新鉴定
雇主以活动度测量数据不合常理为由，主张伤者刻意伪装伤情，要求二次鉴定。
对方以农村户籍为由，主张降低残疾赔偿金标准
伤者户籍地为农村，被告不了解江苏人身损害赔偿城乡统一试点政策，坚持旧标准抗辩。
零工没有稳定收入凭证，误工费容易被压低
伤者属于工地临时力工，无劳动合同、固定工资流水，对方主张按很低的消费支出标准计算误工费。
分两次起诉，需要区分前后两案的赔偿项目，防止重复赔付
前期诉讼已经处理过第一次住院医疗费，本次二次手术、伤残相关项目单独主张，需要做好项目切割。
律师办案实操方案
1、以生效判决锁定责任比例，固定各方过错划分
前案判决书已经确定雇主 50%、发包方 20%、伤者自担 30%，本案直接沿用该责任比例。
2、质证抗辩重新鉴定申请，守住十级伤残鉴定结论
鉴定机构、鉴定人员资质齐全，鉴定程序合法，对方仅主观怀疑，无实质证据反驳，法院不应准许重新鉴定。
3、适用江苏人身损害统一标准，抗辩城乡差别赔偿
依据江苏高院人身损害赔偿试点文件，不再区分农村、城镇户籍，统一公式计算残疾赔偿金。
4、结合伤者长期从事建筑零工的事实，争取行业标准误工费
结合事发时从事钢结构拆除劳务的事实，在无固定收入情况下，请求参照建筑业在岗职工平均工资核算误工费。
5、区分两次诉讼赔偿项目，剔除前案已经赔付的费用
梳理票据，剔除第一次住院已经处理的医疗费、伙食费，只主张二次手术、复查、伤残相关损失。
庭审全过程
本案二审适用独任审理，我方代理律师、上诉人、发包方到庭参与诉讼。上诉人围绕三点上诉：鉴定结论不真实、应当按农村标准赔残疾赔偿金、误工费标准过高。我方提交病历、司法鉴定意见书、前案生效判决，说明鉴定程序合法、江苏已经统一城乡赔偿标准、伤者长期从事建筑劳务。二审法院核查全部证据，认定上诉人没有充分证据推翻鉴定意见，各项赔偿标准一审适用无误，驳回上诉，维持原判。
案件最终判决结果
驳回上诉，维持原判；雇主赔偿胡先生各项损失 93648.5 元，发包方赔偿 37459.4 元；二审诉讼费由上诉人自行承担。
江苏致祥法律小贴士
误区 1：
农村户口，劳务受伤就一定按农村标准赔残疾赔偿金
江苏早已实行人身损害赔偿城乡统一试点，不再区分农村、城镇户籍，统一适用规定公式计算残疾赔偿金。
误区 2：
只要对鉴定结果不满意，就可以申请重新鉴定
重新鉴定有严格法定条件，单纯主观怀疑、不认可测量数值，没有证据证明鉴定程序违法、机构无资质，法院一般不予准许。
误区 3：
打零工没有工资流水，误工费只能按最低标准算
长期在某一行业务工，无固定收入，法院可以参照同行业上一年度平均工资计算误工费。
双向受众建议
务工人员：
工地、厂房拆除等高危劳务，尽量留存用工、现场沟通记录；受伤后及时就医，保留全部病历影像；伤残鉴定由法院委托，单方质疑很难推翻。
包工头、发包方：
钢结构拆除属于高危作业，发包给无资质个人，发包方会单独承担过错责任；事前做好安全防护，购买意外险降低风险。
结语
本案是劳务受害纠纷典型二审案件，核心要点：第一，江苏人身损害赔偿不再区分城乡户籍；第二，法院委托的司法鉴定，不能仅凭主观怀疑就启动重新鉴定；第三，建筑零工无固定收入，可参照建筑业标准计算误工费。同时提醒，把拆除工程发包给没有资质的个人，发包方需要承担相应过错赔偿责任。
本文由江苏致祥律师事务所律师审核。
案例来源：公开生效裁判文书。
免责声明
本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见。每起案件事实、证据、地方裁判口径均存在差异，同类案件不一定得出相同判决结果。