民间借贷纠纷案件应该向哪个地方的法院起诉？由哪个地方的法院管辖？本文来讲讲。

一、约定的管辖法院

民间借贷纠纷，本质上是借款合同纠纷，当事人之间可以采取书面协议的形式在事先或事后约定管辖的法院，但是要求约定的法院与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。

有约定，且约定符合法律规定的，各方当事人应当向约定的法院起诉，而不能再适用其他法律规定确定管辖法院。

《民事诉讼法》（2021年修正）

第三十五条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2022】11号）

第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。

管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。

二、被告所在地法院

在没有约定管辖法院的情况下，同大多数的民事案件一样，可以选择直接向被告所在地的法院起诉。什么是被告所在地？具体可以看《民事管辖中的“一方所在地”》这篇文章。

民间借贷案件中的被告，除了可能是与案件直接相关的出借人、借款人，还可能是承担担保责任的担保人、承担夫妻共同债务的配偶。从法律规定上看，只要是被告之一，我们便有权向其所在地法院起诉，但从司法实践来看，如若该被告存在主体资格争议问题（即可能不需要承担被告责任），可能会产生管辖权争议问题（即不归这个法院管）进而被法院驳回，甚至不予受理。

因此，稳妥起见，一般建议直接以与案件直接相关的出借人、借款人等被告所在地确定管辖法院。

《民事诉讼法》（2021年修正）

第二十二条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第三十六条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

三、合同履行地法院

在没有约定管辖法院的情况下，同大多数的合同纠纷一样，也可以通过合同履行地确定管辖法院。如何确定合同履行地？需要分为以下几种情况。

《民事诉讼法》（2021年修正）

第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1、合同没有实际履行的（即出借人没有按约定向借款人交付借款）

合同没有实际履行，且没有约定合同履行地的，只能向被告住所地法院起诉。

合同没有实际履行，但约定了合同履行地，且约定的合同履行地在一方当事人的住所地的，可以向约定的合同履行地法院起诉。

合同没有实际履行，但约定了合同履行地，然而约定的合同履行地不在一方当事人的住所地的，只能向被告住所地法院起诉。

2、约定的合同履行地

当事人之间同样可以直接约定合同履行地，进而以此确定管辖法院；这种方式与直接约定管辖法院的方式不同。

在出借人已经向借款人交付借款的情况下，可以直接向约定的合同履行地法院起诉。

3、接收货币一方所在地

在出借人已经向借款人交付借款的情况下，民间借贷纠纷的争议主要是出借人要求借款人“付还借款及其利息等”，属于“争议标的为给付货币”的情形，在没有约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。

如何理解“接收货币一方所在地”？由于法条的表述有瑕疵，有以下两种理解：

一、出借借款时接受借款的一方，即借款人所在地；

二、付还借款时接受借款的一方，即出借人所在地。

从法条偏向于保护已经履行合同义务一方（即出借人）的角度考虑，应当采取第二种理解，从司法实践来看，一般也按第二种理解确定管辖法院。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2022】11号）

第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

法律依据（按涉及或引用的先后排序）：

1.《民事诉讼法》（2021年修正）

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2022】11号）

欢迎交流指正！