民间借贷案件中，法院在审理过程中会着重审查哪些方面、提问哪些问题？本文来讲讲。

一、审查借贷活动的合法性和真实性

1、出借人与借款人是何关系？如何认识的？

提问原因：民间借贷一般是基于亲戚、朋友的关系进行的借贷活动，如若出借人与借款人之间没有这类关系，则出借人可能存在面向社会不特定对象放贷的情况，存在非法放贷的嫌疑，法院可能因此进一步审查出借人的放贷对象、次数等情况。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）

第十三条 具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（一）套取金融机构贷款转贷的；

（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；

（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

（五）违反法律、行政法规强制性规定的；

（六）违背公序良俗的。

2、出借人借款的资金来源？收入来源和收入情况？

提问原因：这个问题说白了就是审查“出借人能否合法的赚到这个借款”，因为一些别有用心的人会通过虚构民间借贷案件、虚假诉讼来实现转移资产和“洗钱”等违法目的。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）

第十八条 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；

（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；

（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；

（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；

（九）当事人不正当放弃权利；

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

3、借款人借钱的理由和实际用途？

提问原因：无论是借钱时的理由，还是借钱后的实际用途，如若出借人知道借款人将借款用于赌博等违法犯罪行为，仍然向其提供借款的，该笔借款将不受法律和法院的保护。

4、借条等单据或合同是由谁起草、由谁书写、是否本人签名捺印、在什么时间、在什么地点、在场有哪些人？

提问原因：这个问题实际上已经涉及到审查一些借贷活动的基本情况，但更多的还是在审查借贷活动的真实性，核实是否存在虚假诉讼的问题。

二、审查借贷活动的基本情况

1、出借人是否已经将借款交付借款人？什么时间交付？交付了多少？如何交付？有无相关证据？

提问原因：借款已经实际交付是自然人之间的民间借贷案件成立的前提，实际交付的数额将会被认定为本金，交付的方式将关系到证据的收集与认定。

《民法典》（2021年实施）

第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

2、双方是否约定了利息、还款期限、还款方式、违约责任等内容？如何约定？有无相关证据？约定是否明确、合法？

提问原因：若双方明确、合法地约定了相关内容，且有证据支持或双方在法院审理过程中予以承认，则法院按照约定的内容进行认定；若约定的内容不明确、或不合法，或无证据支持且一方否认，则法院按照法律的规定进行认定。

3、借款人是否有向出借人还款？什么时间付还？付还了多少？付还的是本金还是利息？如何付还？借款人目前尚欠多少本金和利息？有无相关证据？

提问原因：核实还款情况，根据借款情况计算欠款情况。或者核实双方是否就欠款情况达成一致意见。

4、双方是否有其他经济往来？其他经济往来的情况？

提问原因：在双方无法就还款、欠款情况达成一致意见的情况下，了解双方的各类经济关系和经济往来情况能够进一步厘清双方的还款、欠款情况。

法律依据：

1.《民法典》（2021年实施）

2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）

欢迎交流指正！