在互联网高度发达的时代，人们获取法律信息、法律服务的途径非常多，而且很便捷。比如，有很多互联网法律问答平台、社交群等，都可以很方便地提问并迅速获得解答。

但是，在咨询比较重要的法律问题时，建议还是要注意对比及甄别，尽量向正规执业律师求助，理由如下：

选择正规执业律师，就极大降低了遇到“社会不明人员冒充执业律师或法律人士提供非专业法律服务”的风险。

首先，正规执业律师对办案口碑、市场口碑一般都比较重视，办案方式较为专业、规范，且符合现行法律规定的要求，可以使当事人的正当、合法、合理诉求，通过较为专业、规范的法律文书，及合理、有条理、有逻辑的证据排列，依法向法庭提出及展示，使庭审程序更为顺利，使得法庭可以更快更好地查清案件事实及争议焦点，从而最终支持当事人的诉求。

其次，从当事人接受法律服务的便利性程度来说，正规执业律师在法律服务流程和经验上均有非常多的积累，能够更快捷、准确地帮助当事人找到关键问题、核心问题，并提供解决问题的最佳思路或方案，节省当事人的维权时间。

再次，仲裁及诉讼均有一定的法律风险，如果准备不足，未能充分举证，当事人的诉求可能被裁判机关部分驳回甚至全部驳回。而根据“禁止反言”等法律规定，虽然我国是“两审终审制”，且还有“申请上级法院再审”、“申请检察院抗诉”等审判监督制度，但如果相关观点理由在“一审”提出时已经存在较为明显的错误或不当，后续程序中想要予以变更或调整，难度将会比较大。这也是现实中许多案件的二审改判率只有不到10%的主要原因。或者说，更多的时候，一审阶段其实就已经是“决战”，故建议一审阶段就要咨询专业律师，而不能寄希望于二审及后续的纠错程序。

综上，在通过互联网平台或其他渠道咨询涉及本人重大权益的法律问题时，建议注意甄别，尽量咨询正规执业律师，避免依据非专业人士的“过时”、“错误”、甚至是“胡编乱造”的观点展开比较重要的仲裁及诉讼活动，因为这样可能导致您遭遇难以预测的法律风险。

举例：

张先生从朋友处找到一个比较详细的合同模板，因本人缺乏专业法律知识，也缺乏法律人士的指导及帮助，其从“合同要尽可能简洁明了”、“便于签约”、“不容易遭到对方拒绝”等角度出发，认为该合同模板过于啰嗦、繁琐，将许多自己认为“不重要”的条款通通删除，或者留空。

比如，对方的身份证号码、送达地址、双方的合作期限、履行方式、履行地、争议解决方式、管辖法院、违约金……等等，都没有让对方认真填写。

后来，双方发生了合同纠纷，双方各执一词，需要到法院起诉解决。

此时，张先生才发现，合同上虽然有对方的签字，但却不知道对方的身份证号，也不知道对方的其他身份证信息或居住信息，无法确定对方的主体资格，从而没办法直接到法院起诉立案。

此时，张先生需要寻找其他证据，来确定对方的主体资格。比如，在知道对方微信号的情况下，可以申请律师向相关法院申请律师调查令（注：部分地区的法院允许立案时申请律师调查令），由律师持令向财付通公司调取相关微信号的实名制信息。

但是，相关“实名制信息”中，一般只有姓名及身份证号，看不到户籍地、经常居住地等信息。在无法确定合同履行地，也不属于单纯的合同款支付纠纷（注：对方的合同履行义务为支付资金时，收取资金一方的所在地为合同履行地，即，此时原告所为合同履行地，可以在原告所在地起诉），需要以被告所在地确定管辖地时，此时法院可能会进一步要求当事人继续委托律师前往公安分局调取诉讼专用的“人口居住信息”，才可以立案。

可见，合同模板删改不当，可能会导致原本比较简单的法院“立案”程序，也会变得极其繁琐。

在顺利立案，案件进入庭审环节后，依旧不能放松。因为庭审中，原告还需要依据合同约定，主张对方的做法构成违约及需要承担相关违约责任。

如果合同约定不明，缺乏相关证据，根据“谁主张谁举证”的原则，原告一方需要承担“举证责任”，需要根据法庭的提问，对事件的经过进行非常详细的说明，同时还要依据法庭的要求，在庭后限定的时间内，补充相关证据及说明材料。此时，原告需要为本案投入的精力及时间成本可能会呈几何级放大，导致一个本来很简单的案件，也会变得非常劳心劳力。