律师观点分析

1、简述案件详细情况

侯某某系刚出校园没多久的学生，怀着满腔热情找到一份与其大学学习内容相接近的工作，在一家网络公司从事游戏界面美化工作。后公司因涉嫌开设赌场罪被查处，公司负责人、部门高管、侯某某所在部门的所有人员都被公安机关刑事立案被刑拘。经过侦查阶段辩护、审查起诉阶段变化，检察机关决定对侯某某不起诉。

2、综合案件情况给出律师自己的点评

（1）从公司的组织架构上区分判断侯某某的行政级别。侯某某职位层级较低，相对于其他同案犯而言、地位和作用较小。根据案件情况，马凤律师整理出侯某某所在公司的组织架构图，从公司的组织架构上看，侯某某位处级别较低、几乎没有接触公司核心商业秘密或涉案指控犯罪手段形成过程的可能。

（2）从工作流程及工作内容上看，侯某某系普通员工、劳务人员，固定授薪，且所做的工作系边缘化、流程化工作，不涉及到相关项目的研发、设计。根据案件情况，马凤律师可视化展示了公司各部门的工作情况，总经理或经理确定研发计划后，经各部门负责人将研发意向传达给技术部，由技术部书写代码、确定基本运营规则，程序组等其他部门一起协助。待项目代码等细节确定后，由策划部按照代码等细节进行通测，检验各项代码确定运营规则和流程是否备。公司涉嫌违规运营，甚至是构成犯罪，但是则从侯某某的工作流程及介入项目的时间来看，侯某某的工作只是流程化的简单组成，其参与的环节及内容也不涉及到相关项目的研发环节、设计环节，属于本罪追溯主体的边缘化主体范围。

（3）从侯某某所在公司的营业范围来看，侯某某没有主观明知公司违规经营或涉嫌赌博的可能。策划部系公司运营所有项目共用、公用的部门，即便易信这一项目违规违法运营，也不能以侯某某参与了策划这一普通工作行为而认定其主观明知。

（4）侯某某所在公司同时期并行运营诸多项目，从策划部是项目共用部门，策划是普遍性的行为及工作，不具有特殊性。因此侯某某从事的策划行为是普遍行为，策划部在所有的项目中是通用的部门，简单来看，无非是涉案指控的项目占用了策划部或其他部门的工作，不能以侯某某参与了策划部的工作便推定其主观明知并涉嫌开设赌场。

3、给出相应的建议或意见

单位涉刑案件中，具体参与人员的行为性质的定性是关键。即便是认定为共犯，那么也会根据情节轻重做出区别处理。在这中间，需要我们辩护律师对案件详细进行研究，提出可行的辩护方案。