公司之间的债务纠纷，成功拿回本金和利息

律师观点分析

原告：A公司。

委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。

被告：B公司。

被告：贺某。

原告A公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告B公司给付原告借款本金2802000.00元；2、判令被告以本金2802000.00元按年利率6％支付自2013年2月19日至履行完毕时止的利息；3、判令被告贺某对上述借款及利息承担连带支付责任；4由被告承担本案诉讼费用。

事实与理由：2012年12月14日，被告B公司因需要缴纳耕地占用税，向原告A公司借款2802000.00元，并承诺2个月内归还。同年12月19日，原告依约将借款转入被告B公司账户。期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还。被告贺某与被告B公司存在个人财产混同，故要求被告贺某承担连带责任。

被告B公司辩称，所涉款项并非真实借款，而是盐津县人民政府应当承担的土地补助款。当年，盐津县人民政府与C公司签订《云液年产15000吨优质白酒项目合作协议》，C公司根据协议要求，为具体实施该招商引资项目成立B公司。因盐津县人民政府承诺土地出让价为30000.00元／亩，超出部分由政府财政补贴形式承担。被告B公司征用土地160亩，缴纳土地出让金5000000.00元，同时需缴纳税款2802000.00元，因缴纳税款主体是B公司，故盐津县人民政府指定原告转款2802000.00元给被告B公司，并以被告名义缴纳税款，并约定两个月内政府返还后归还。其后，盐津县人民政府一直未返还。请求驳回原告的诉讼请求。

被告贺某辩称：原告所诉称的借贷关系发生在2012年，而贺某是2016年才担任公司法定代表人，对于公司2012年发生的事，被告贺某既不知情，也未参与，原告提供的证据中，B公司的借（领）款收据等行为均为公司行为，贺某未实际占有和使用该款项，且与B公司不存在财产混同情形，故贺某不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。

本院认为，对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对于被告提供《云液年产15000吨优质白酒项目合作协议》、《完税证》、《电汇凭证》等证据，原告对真实性、关联性不予认可，但经本院审查认为，该证据与本案相关联，客观真实，应予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告B公司因需缴纳税款，向原告A公司借款2802000.00元，并承诺两个月内待县政府返回后归还。原告分别于2012年8月25日、2014年8月25日、2015年7月7日、2016年8月11日、2018年5月13日向被告催偿，被告至今未偿还。

针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于案涉款项2802000.00元是否属借款，被告B公司是否应当偿还该款本金及利息的问题。被告B公司主张并非真实借款，并未实际占用和使用该款项。宜宾市千禧酒业有限责任公司与盐津县人民政府签订《云液年产15000吨优质白酒项目合作协议》，合同主体为盐津县人民政府和C公司，而原告提供的借条载明的借贷主体双方为A公司与B公司，被告B公司与C公司并非同一主体，且原告A公司提供的2802000.00元借款已实际转入被告B公司账户，并用于支付其应缴纳税款。因此，被告B公司的抗辩主张不成立，本院不予支持，原告与被告B公司的借贷关系成立，被告应当依约履行偿还借款2802000.00元的义务。现原告要求被告自2013年2月19日至履行完毕时止，按年利率6％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。的规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，双方未对借期内以及逾期利率进行约定，现原告要求被告B公司自2013年2月19日至2020年8月19日期间按年利率6％计算支付逾期利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，而2020年8月20日后的逾期利息，按照现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项的规定，应以2020年8月的一年期贷款市场报价利率标准3.85％计算支付逾期利息，故原告的该项主张部分成立，本院对部分予以支持。

二、关于被告贺某是否应承担连带偿还责任的问题。根据已审查确认的证据显示，原告A公司提供的2802000.00元借款已实际转入被告B公司账户，并主要用于支付其应缴纳税款，而原告提供的证据不能证明被告B公司与被告贺某之间存在财产混同的情形。因此，被告主张应由被告贺某承担连带偿还责任的理由不能成立，故该请求本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：

一、由被告B公司偿还原告A1公司借款本金2802000.00元，限于本判决生效之日起10日内付清；

二、由被告B公司自2013年2月19日起以2802000.00元为本金，按年利率6％计算支付原告A1公司逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以2802000.00元为本金，按年利率3.85％计算支付原告A1公司逾期利息至本金2802000.00元清偿完毕之日止；

三、驳回原告A1公司的其他诉讼请求。

三、限被告A公司在本判决生效之日起三十日内支付被告杨某垫付的6017.00元费用。