在民间借贷关系中，贷款人往往未经借款人同意，通过录音录像的方式记录借款人对贷款的确认、贷款金额、还款期限、约定利息等事项。

有一天，泉某某向鲁某借了5万元钱，商定了利率和期限。贷款到期后，泉某没有偿还本金，但直到2019年10月才偿还利息。后来，泉某因故去世。鲁某一再向泉某某的家人索要欠款。泉某的家人不承认欠款，拒绝偿还。在绝望中，鲁某将权的父亲、妻子、儿子和女儿告上法庭。

鲁某向法庭提交了泉某和鲁某的微信转账记录，证明泉某在有生之年一直在偿还利息，并提交了鲁某和泉某的妻子之间的通话记录，证明泉某的妻子知道借款的事实。在庭审中，被告声称不认识原告鲁某，不知道贷款情况，也不知道泉某的电话和微信账号，因此他们没有盘问微信转账记录；应当承认电话录音的真实性，但未经当事人同意的录音为非法证据，不予接受。

庭审后，法院认定，泉某向原告鲁某某借款5万元，双方建立了民间借贷关系。作为权的妻子、孩子和父亲，他们应该知道权的电话号码、微信和其他个人信息，但四名被告拒绝盘问，并以不知道上述信息为由放弃盘问权，他们应承担放弃盘问权的后果。

因此，法院认可原告提交的微信转账记录。被告说，录音是非法获得的，但没有证据证明，泉某的妻子承认录音是真实的，因此法院承认了证据。根据原告提交的证据，法院认为这些证据相互印证，能够证明贷款的真实性。既然泉某某已经死亡，被告作为第一顺序继承人，有义务在遗产继承范围内偿还被继承人泉某某的债务。因此，根据相关法律，四名被告被勒令在继承泉某某某遗产的范围内偿还对鲁某的5万元贷款和利息。

取证违反法律禁止性规定或者严重违反公共秩序和良好习惯的，不得被法院采信。本案鲁某私自录下的电话录音，虽然在广义上是非法证据，但不符合规定。如果不承认案件的事实根据，记录的真实性已得到本案被告人的承认，没有严重侵犯被告人的合法权益，没有违反法律禁止性规定，未通过严重违反公共秩序和良好习惯的方式形成或获得，因此，法院予以受理。