郑小红律师
律师观点分析
【案情简介】
原告孔某与被告吴某系同事关系，2023年12?因?作相识后，原告对被告展开追求。追求期间，原告陆续向被告赠与LV包、项链、???镯、??挂坠等财物，并向被告转账15000元?于购买?机。后被告明确表示双?不可能建?恋爱关系，原告遂要求被告返还全部赠与财物及现?，并诉?杭州市上城区??法院。
【争议焦点】
恋爱追求期间，???愿赠与的财物，分?或追求未果后，赠与?能否要求返还？
【代理思路】
代理思路与裁判结果
被告委托浙江浙杭律师事务所郑?红律师代理应诉。代理?围绕以下核?要点展开抗辩：
第?，案涉财物均系原告?愿赠与，赠与合同已成?并?效。原告主动发起联系、主动拉近关系，通过吃喝玩乐、赠送礼物等?式追求被告。微信聊天记录显示，被告多次表示“没必要花冤枉钱”“真的不需要”，原告仍坚持赠送，并明确表示“我保证”“?年就这?两次”“没事的别?疼”。赠与?为系原告为表达爱意、促进感情??愿作出，?任何附加条件。
第?，赠与财物已实际交付，?法定或约定事由不得撤销。根据《?法典》第六百五?七条、第六百五??条，赠与合同?财产交付时成?并?效。原告未能举证证明双?就返还赠与物达成合意，亦?证据证明被告存在法定可撤销赠与的情形。
第三，被告曾主动提出返还，原告拒不配合，应视为放弃接收返还财物。被告在明确拒绝原告追求后，曾多次提出将全部财物退还，并要求原告提供地址以便邮寄，但原告拒不配合。原告在放弃接收返还财物数?后，?以借贷纠纷为由骚扰被告，其?为已对被告?作?活造成严重困扰。
【法院裁判】
杭州市上城区??法院经审理认为，原告为表达爱意、培养和促进双?感情向被告赠与案涉财物，赠与合同成?并?效。原告未能充分举证双?就返还赠与物达成合意，亦?证据证明被告具有法定可撤销赠与的情形。据此，法院判决驳回原告孔某的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
【案例意义】
本案是?起典型的恋爱追求期间赠与财物返还纠纷。法院的判决明确了以下裁判规则：
1.恋爱追求期间的赠与，?般认定为?条件赠与。 赠与?为表达爱意、促进感情?赠与财物，不属于附条件赠与，赠与财产交付后，?法定或约定事由不得撤销。
2. 赠与合同的成?以交付为要件。 赠与财产?经交付，合同即成?并?效，赠与?不能任意要求返还。
3. 受赠?明确拒绝并主动提出返还，赠与?拒不配合的，不能事后反悔要求返还。 被告多次提出返还财物，原告拒不提供地址、拒不配合，应视为其?愿放弃接收返还财物的权利。
【律师提示】
恋爱期间，??为表达爱意、促进感情赠与财物，属于?常社交和情感表达范畴。赠与财产交付后，赠与??般?权要求返还。建议：
?赠与?：在赠与财物前应理性判断，避免因追求未果?主张返还，否则可能?临败诉?险；
?受赠?：如明确拒绝对?追求，应及时、明确表达拒绝意思，并妥善保留相关沟通记录；如对?坚持赠与，可明确表示拒绝
接收；如对?要求返还，应积极沟通并保留证据；
?双?：恋爱期间的?额财物往来，建议明确性质（赠与或借贷），避免?后产?争议。