律师观点分析

A与B、C无因管理纠纷一审民事判决书 封丘县人民法院 民事判决书 （2017）豫0727民初714号 原告:A，男，1957年8月9日生，汉族，住封丘县，封丘县XX职工， 委托代理人:A，河南XX律师事务所律师， 被告:A，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住封丘县， 被告:A，女，1966年1月31日生，汉族，农民，住址同上， 委托代理人:A，河南XX律师事务所律师， 原告高峰诉被告A、B无因管理纠纷一案，原告A于2017年2月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年4月20日进行了审理， 原告高峰及委托代理人A到庭参加诉讼， 被告A及委托代理人B、C委托代理人B到庭参加诉讼， 本案现已审理终结， 原告高峰诉称:原被告系多年好友，原告在封丘XX工作， 2008年被告因生产经营需要，向封丘XX申请贷款，因其名下有其它贷款而未能办理， 被告找原告请求，原告想办法给其办理贷款，原告利用A的身份信息，在封丘XX办理了30000元贷款，贷款期限自2008年5月17日至2010年5月17日， 2011年12月17日被告给原告出具证明一份，证明2008年7月份安玉芬贷款由其使用， 贷款到期后，原告及A多次要求被告清偿贷款及利息，但被告均以没钱予以推脱， 因原告为此次贷款的直接负责人，同时为减少被告的损失，2013年6月28日，原告代被告偿还了A名下的贷款，本息合计50052元， 原告认为，原告为被告利益偿还了贷款，则被告应将款项返还给原告， 原告多次找被告索要，但其总是无理推脱，无奈之下，诉至人民法院，望依法审查，支持原告的诉讼请求， 1、依法要求被告返还原告代为给付的50052元并自2013年6月28日起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止， 2、诉讼费由被告承担， 被告A、B辩称:1、此案不属于不当得利纠纷，被答辩人作为本案的原告不适格，被答辩人为什么代为偿还该笔贷款，是什么原因不清楚，该笔贷款实质上有谁使用不清楚， 2、被答辩人诉状中所述从银行贷的款是否超过诉讼时效，被答辩人是否存在规避银行超过诉讼时效，丧失胜诉权的目的，请求人民法院依法查明该笔贷款的时间是否超过诉讼时效， 3、答辩人从未收到和使用该笔款项，何谈返还， 该笔贷款实际贷款人系A而非被告本人；答辩人B作为C的妻子，对笔款不知情，也未收到该笔款项，也不应该承担返还的责任， 被答辩人仅仅拿着一张证明要求答辩人返还，毫无事实根据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼， 根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点:1、本案是否已超诉讼时效， 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，能否得到支持， 原告提交证据:第一组:证明一份 证明目的:A出具证明，A名下贷款系其使用，A为该贷款合同的实际相对人，应由A承担还本付息的义务， 第二组:编号为110002402402的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证一份， 证明目的:原告代A偿还了B名下的贷款本息，合计为50052元，原告的行为构成无因管理，被告应向原告支付该比费用， 第三组:证人证言， 证明目的:原告代被告偿还该贷款后，多次向被告主张权利，不超诉讼时效， 二被告发表质证意见:对证据1有异议，证明是A打的，但是贷款实际使用人不是A，谁使用不清楚， A贷款是否存在，不清楚， 对证据2真实性存在异议，单据中信贷员部分未显示，也未该有信贷员的手章， 假设该单据是真实的，单据的内容显示，借款期限2008年到2010年，与原告诉状中，提出的2013年6月28日，原告代还了该笔贷款，已经超过了诉讼时效， 本院依职权于2017年4月26日对A作出询问笔录一份， 原告质证意见:根据该笔录以及我方提供的证据，可以证明A是实际使用了B名下贷款，高峰为其偿还，有权要求A将该款项给付高峰， 二被告质证意见:该份笔录印证了，这笔账款无法确定谁使用，A同时该笔贷款也超过了诉讼时效，因此A不应当返还， 经庭审审查，本院认为，原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据， 本院依职权调取的询问笔录符合证据的三性特征，为有效证据， 本院根据当事人陈述、举证对本案事实确认如下:原被告系朋友关系，2008年被告因需要资金，在封丘XX以A的名义贷款30000元，此款由A使用， 2011年12月17日被告A向原告B出具证明一份，证明载明:证明2008年7月份安玉芬贷款由A使用A2011年12月17日， 2013年6月28日河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证显示，贷款户名为A，本息合计共计伍万零伍拾贰元整且证人A出庭作证，证明与原告多次去找被告A要款，A已无钱推脱， 且本院对A作出的询问笔录也显示，此笔贷款为原告A所偿还， 本院认为:没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用， 本案中，以A名义贷款的金额，共计50052元，原告A已偿还， 且证人及A认可此笔贷款已由原告B偿还，被告A向原告出具证明，证明A此笔款由被告B使用，虽被告A辩称，此笔贷款未使用，但未向本院提供证据， 原告要求被告A偿还代为交付的贷款50052元，于法有据，本院予以支持， 原告要求被告A支付自2013年6月28日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际给付之日止的请求，于法无据，本院不予支持， 原告要求被告A承担还款责任，但并未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持， 被告主张此案已超过诉讼时效，未能向本院提交证据，对此主张，本院不予支持， 根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告A于本判决生效后十日内偿还原告款50052元， 二、驳回原告其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 受理费1050元，由被告A负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院， 审判长A 审判员B 陪审员C 二〇一七年九月二十九日 书记员D