律师观点分析

河南省XX与许昌XX公司合同纠纷一审民事判决书
河南省许昌市魏都区XX
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第303号
原告：河南省XX，住所地：河南省郑州市XX，
法定代表人：A，任院长，
委托代理人：A，河南XX律师事务所律师，
被告：许昌XX公司，住所地：河南省许昌市魏都区，
法定代表人：A，任执行董事，
原告河南省XX（以下简称河南省XX勘察研究院）因与被告许昌XX公司（以下简称许昌XX公司）合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告河南省XX的委托代理人A到庭参加诉讼，被告许昌XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，
原告河南省XX诉称：原、被告经协商一致，于2011年2月22日签订《河南省建设工程地震安全性评价技术服务合同书》一份，合同签订后，原告依约履行了合同，被告应依约支付合同价款40000元，经原告催要，被告未支付，请求判令被告支付原告技术服务费40000元及滞纳金10000元，本案诉讼费用由被告负担，
被告许昌XX公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，
经审理查明：2011年2月22日，原告河南省XX（乙方）与被告许昌XX公司（甲方）签订《河南省建设工程地震安全性评价技术服务合同书》一份，约定项目为许昌静波宁武XX，乙方按照相关要求，编制完成该项目地震安全性评价书，技术服务费用为40000元整，本服务费已包含于2011年元月6日甲方与河南省XX公司签订的该项目一期工程勘察合同中，该服务费由河南省XX公司支付，甲方不再另行支付，2011年3月23日，原告向被告出具许昌静波宁武XX工程场地地震安全性评价工作报告一份，2011年3月24日，河南省XX作出评审意见一份，同意报告中提出的结论意见，同日河南省XX向被告出具批复一份，同意报告的分析评价意见，2014年10月22日，原告委托律师向被告发出律师函一份，向被告催要该款，但被告未支付，
另查明，原、被告签订的技术服务合同书中无河南省有色工程勘察有限公司公章，也无该公司负责人签字，双方当事人也未提交该公司同意支付该40000元费用的证据，
以上事实有原告提交的技术服务合同书、工作报告、评审意见批复、律师函及庭审笔录在卷为凭，
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，原告依约为被告编制地震安全性评价书，提供技术服务，被告应当支付相应服务费，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案双方当事人虽在协议中约定由河南省XX公司支付，但该约定未得到该公司认可，该公司也未实际支付，因此本案服务费仍应由被告许昌XX公司支付，被告不支付原告服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告支付服务费40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的A，应为利息损失，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省XX服务费40000元，并支付利息损失（利息自2015年7月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），
案件受理费1050元，由被告许昌XX公司负担，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，
审　判　员　　A
人民陪审员　　张建中
人民陪审员　　贠会芳
二〇一六年七月十九日
书　记　员　　B