律师观点分析

上诉人A因与被上诉人B财产损害赔偿纠纷一案二审民事裁定书 河南省郑州市中级人民法院 民事裁定书 （2014）郑民二终字第1958号 上诉人（原审原告）A，男，1954年1月2日出生，汉族， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）A，男，1947年9月18日出生，汉族， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 上诉人A因与被上诉人B财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案， 原审法院认为，原告A和被告B因对本组小枣园地块中的约1亩地的承包经营权发生纠纷，原告将被告栽种的A拔除后自家的果树被人砍毁，农业生产遭受破坏，给原告造成了巨大经济损失，原告已向公安机关报案，该案尚在侦查处理中，目前尚无证据足以证明被告实施了、又无证据排除被告实施了砍伐原告果树的行为，原告在该案尚未侦查终结前向该院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件， 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告A的起诉， 上诉人A不服原审裁定向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，一审法院对上诉人提交的相关证人证言不予认定，对上诉人提交的事故现场照片拒不认定，对上诉人提交的新郑市公安局龙湖派出所询问笔录拒不认定，对被上诉人将上诉人的果树砍伐事实拒不认定，均明显错误，一审人民法院在已查清案件事实后，却不依法作出公正判决，而是裁定驳回起诉，明显程序违法，一审法院以该案尚未侦查终结就直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件为由驳回上诉人的起诉，明显程序违法，请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案， 本院经审查认为，上诉人A的果树先后于2013年3月19日、3月20日、4月10日、4月23日被人砍伐，上诉人多次拨打110电话向当地公安机关报案，并指认是被上诉人A所为，但A予以否认，由于目前该案公安机关尚在处理之中，因此，原审法院认定上诉人在该案尚未侦查终结前就提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件并无不当，故上诉人A的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，A裁定， 本裁定为终审裁定， 审判长A 审判员扈孝勇 代理审判员B 二〇一四年十二月十九日 书记员C