律师观点分析

一、案情简介

2022年5月钟某在与其堂弟钟某某一起吃饭时认识了同案犯黄某某，后黄某某让钟某到北京办理银行卡两张，因资金紧张，其将两张银行卡提供给黄某某过账，同时其为了方便在转账过程中刷脸，由黄某某安排了住宿。其提供的两张银行卡累计过账五百余笔，过账金额95万余元。钟某于2022年6月18日被公安机关刑事拘留，于2022年7月25日被检察机关认为无逮捕必要，被公安机关取保候审，于2023年8月21日被检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪向人民法院提起公诉。

二、办案过程

接受委托后，李文律师迅速前往检察院了解案情同时多次会见钟某，通过对案情的全面了解，向检察机关提交了不予批捕法律意见书，并与检察机关进行沟通从而成功获得不予批捕，变更强制措施为取保候审。在审查起诉阶段进行了充分阅卷，与当事人及家属进行了多次深入沟通，制定辩护方案，撰写辩护意见，为下一阶段的辩护工作打好了坚实的基础。

三、辩护思路

钟某在被公安机关刑事拘留期间的罪名为掩饰隐瞒犯罪所得罪，而钟某的涉案金额巨大，如果定位掩饰隐瞒犯罪所得，对其量刑影响非常巨大，有可能被判处三年以上刑法，而仔细分析其犯罪情节，虽然其提供了刷脸服务，但是其并没有在犯罪所得获得后进行具体的掩饰隐瞒行为，其犯罪情节更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成，于是李文律师在与检察机关进行沟通的过程中着重从变更罪名着手，因为只有变更了罪名后才能获得轻判的辩护效果。

四、办案结果

最终检察机关采纳了辩护人的观点，变更罪名为帮助信息网络犯罪活动罪，对其量刑8个月，并适用缓刑，而法院也采纳了该量刑建议，判处其有期徒刑8个月并适用缓刑。

五、办案心得

在刑事案件过程中，辩护人一定要准确把握此罪彼罪的区别，准确适用罪名，由此找到有利于当事人的罪名适用，这样才能到达争取最好的辩护效果。

六、涉及法律规定

《刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

《刑法》第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。