律师观点分析

被告人赵X，男，1968年12月1日出生，XX省XX市人，文盲，无职业，2013年7月29日因犯非法拘禁罪被XX市人民法院判处拘役四个月，2013年8月15日刑满释放。2016年7月4日因本案被XX市公安局羁押，2016年7月5日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被XX市公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于XX市看守所。

公诉机关指控：2016年7月4日上午10时许，被告人赵X到XX市XX镇XX超市附近，将林X停放在自己水果店门前一辆价值2320元的豪爵星悦两轮摩托车盗走。当日下午，赵X驾驶盗窃的摩托车逃至XX市中百仓储附近时，公安民警将其抓获并追回摩托车，已发还被盗人。

公诉机关向本院移送了指控被告人赵X犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人赵X的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人赵X刑事责任。

被告人赵X对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。

被告人赵X辩护人李律师提出的辩护意见是：被告人赵X如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回被盗的摩托车，并已发还被害人余X、林X，未给被害人余X、林X造成经济损失，可以酌情对被告人赵X从轻处罚。被告人赵X系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。

经审理查明：2016年7月4日上午10时许，被告人赵X来到XX市XX镇XX超市附近，盗走林X停放在自家水果店门前的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆。林X丈夫余X报警后，XX市公安局XX派出所民警根据被盗的豪爵牌星悦两轮摩托车安装的GPS，在XX市中百仓储附近抓获赵X，并追回被盗的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆。2016年7月11日，经XX市物价局价格认证中心认定，林X、余X的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆价值为2320元。

经审理还查明：XX市公安局XX派出所于2016年7月11日将追回的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆发还被害人余X。

上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人林X的陈述、被害人余X的陈述、证人廖某某的证言、被告人赵X的供述和辩解、XX市公安局XX派出所出具的抓获经过、XX市公安局仙公（长）行决字（2016）1211号行政处罚决定书、XX市公安局证据保全决定书、XX市公安局XX派出所证据保全清单、照片、监控视频截图、手机定位图、XX市公安局XX派出所XX号发还物品、文件清单、XX市物价局价格认证中心XX号价格认定结论书、XX省XX市人民法院XX号刑事判决书复印件、XX省XX市第一看守所出所人员信息、被告人赵X的户籍信息证明，本院予以确认。

本院认为：被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取被害人林X、余X价值为2320元的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人赵X辩护人李X提出公安机关已追回被盗的摩托车，并已发还被害人余X、林X，未给被害人余X、林X造成经济损失，可以酌情对被告人赵X从轻处罚的辩护意见。经查，被盗的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆系XX市公安局XX派出所民警在抓获被告人赵X时追回，虽未给被害人林X、余X造成经济损失，但不应对被告人赵X酌情从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵X有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵X如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵X系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对被告人赵X辩护人李X的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：

被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。