律师观点分析
四川省苍溪县人民法院审理的王X诉赵X、杜XX、四川省XX公司（以下简称XX公司）、四川省XX公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案于2018年12月10日作出(2018)川0824民初2785号民事判决，宣判后赵X、王X分别向本院提出上诉，本院2019年03月29日立案受理，同年05月09日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托诉讼代理人马XX，上诉人赵X的委托诉讼代理人陈X，被上诉人四川省XX公司、四川省XX公司的共同委托诉讼代理人次XX到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后现已审理终结。
本院二审认定的法律事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人只有对待证事实的主张而没有证据证明的，其所主张的事实不应当认定为案件的法律事实。
本案中上诉人王X二审时向本院提供证据材料是杜XX代表XX公司与比如县签订的建设施工合同，拟证明杜XX、XX公司及XX公司对赵X的借款承担连带清偿责任，但该建设施工合同，无证据的来源，其内容字迹模糊，故不能作为本案的定案依据，其上诉主张无事实根据本院不予采纳。
赵X二审时向本院提供证据材料不具有证据的证明效力，也不能作为本案的定案依据，其上诉主张无事实根据本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人赵X、王X的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16962元由赵X、王X各负担8481元。
本判决为终审判决。
