一审法院调解离婚的成功案例

律师观点分析

一审法院调解离婚的成功案例 黄女士与邓先生均是广东韶关人，二人于2007年在广州打工时相识，继而相爱，2009年登记结婚，2016年育有一子。二人结婚之初感情尚好，但随着时间的推移，双方性格存有的较大差异凸显出来，双方世界观、价值观、消费观存在严重分歧导致夫妻之间常常因家庭琐事争执不已、矛盾重重。黄女士感觉精神疲惫，心力憔悴，反复考虑后，决定与邓先生解除婚姻关系。当黄女士向邓先生提出离婚的意向时，邓先生并不反对离婚，只是双方就财产分割和儿子的抚养权问题难以自行达成一致意见。黄女士见无法自行与邓先生协议离婚，就委托我办理离婚事宜，邓女士的本意是委托律师直接与邓先生协商。根据我近二十年的办案经验，我觉得黄女士与邓先生的情况，恐怕律师难以与邓先生达成一致意见，我的建议是通过法院调解离婚的方案较为可行。黄女士接受了我的建议。 我接受委托后，按程序首先通过诉讼服务网递交了立案资料。因双方婚姻存续期间在东莞市常平镇购买了商品房，邓先生户口已迁至商品房所在的常平镇，故案件由东莞市第三人民法院常平法庭负责审理。常平法庭对我提交的立案资料审核通过后不久，下达了开庭传票，我在开庭前向法庭递交了调解申请书和调解方案。法庭收到后，把调解方案给到了邓先生，邓先生收到后就联系黄女士告知其同意调解方案。谁知，次日，邓先生变卦了，他向黄女士明确提出了更有利于其自己的调解方案，这个方案让黄女士很难完全接受。调解陷入了僵局。为了打破僵局，我把邓先生的方案作了适当调整，主动联系邓先生协商，说服邓先生作出适当让步。邓先生坚持自己的方案，不肯丝毫让步，其态度坚决而强硬，他强调没有谁逼迫黄女士离婚，黄女士完全可以不离婚。看得出，其实邓先生内心并不完全愿意离婚。我把这一情况反馈了黄女士，再次提醒其是否重新考虑离婚事宜。黄女士离婚之意已决。我提出调解暂搁置，等开庭时申请法庭帮忙作邓先生的工作，黄女生表示同意。 开庭那天，邓先生竟然没有出席，法庭联系他，他说在忙着工作。法庭作他的说服工作，他态度强硬，仍坚持自己的方案。法庭只得决定缺席开庭了。这时，我悄悄告诉黄女士，如果法庭缺席开庭，因没有法定的判决离婚的情况和证据，法庭是不会判决离婚的，鉴于双方最后的调解方案差异不大，黄女士又是坚决离婚，我建议黄女士同意邓先生的方案。黄女士当即接受我的建议，我马上告之了法庭。由于邓先生不肯到庭，法庭临时决定改为线上调解。正是黄女士临时退的这一小步，使该案最终得以通过法庭调解离婚。 ?