探望权纠纷一审成功调解

律师观点分析

探望权纠纷一审成功调解
张XX与叶XX恋爱期间怀孕，但两人最终因感情不合未能结婚登记，而是协商分手了。分手后张XX生育一男孩儿。男孩儿由张XX独自抚养到5周岁，期间叶XX有作为孩子的生父随时探望男孩儿。考虑到叶XX经济条件较为优越，男孩儿由叶XX直接抚养有利于其接受良好的教育。2022年，张XX与叶XX签订《抚养权变更协议》，协议约定男孩儿变更为由叶XX直接抚养，张XX享有探望权。由于探望权约定的时间并未固定及其他原因，双方在探望权的实现过程中出现矛盾，2025年3月叶XX向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，请求法院判决中止张XX对孩子的探望权。
收到法院的诉讼材料后，张XX联系到我并给我看了原告的诉状和证据材料。作为专业律师我认为，孩子是张XX亲生的，且出生时一直由张XX抚养直到5周岁，孩子与张XX关系亲密，张XX从来没有伤害过孩子的行为且没有患传染性疾病，张XX在探望孩子的过程中，与叶XX及现任妻子产生分歧和矛盾，这不应该成为中止张XX探望权的理由，一般说来原告的请求很难获得法院的支持。张XX与我详谈后，委托了我作她的代理律师。开庭前，我们向法庭提交了详尽的答辩和充分的证据，包括孩子与张XX游玩时开心照片，孩子与张XX互动时的亲密合影，孩子在张XX生日时给妈妈主动送上礼物的视频，张XX给孩子讲童话故事的视频，张XX与叶XX的微信聊天记录，微信记录中张XX多次提出教育孩子要额外关注孩子的身心健康。庭审结束前，我有向法官提出根据案件的性质，法庭调解结案对双方有利，当法官征求原告代理律师时，原告代理律师则提成调解的前提是被告张XX需要先进行相关培训，法官对此未置可否。作为一个执业多年的律师，我能感觉到法官内心不认可原告律师的主张。
开庭后我有电话与法官沟通，再次表明我的意见，即张XX的情形不应被中止探视权，我有强调双方矛盾的根本原因是张XX与叶XX之前的抚养权变更协议未能将探望时间固定，而叶XX根据自己的方便随意更改探望时间给张XX生活和安排带来极大不方便导致。如果通过法庭调解把探望时间固定下来，以后探望就能避免纠纷。法官认可我的建议，不辞辛苦地联系双方调解，最终双方终于达成一致意见，即在双方原抚养权变更协议的基础上，把探望的具体时间固定下来。作为被告的张XX，最后通过法庭调解取得了对己方有利的结果。张XX对调解结果颇为满意，对我的工作也很满意，为此还特意给我送了一面锦旗。