律师观点分析
原告因被被告992机车牵引132次列车轧伤,现起诉请求赔偿各项损失123万余元。
代理人代理被告答辩:该事故属路外伤亡事故,且已处理完毕。处理意见合法有效,且已实际履行。不能以现在法律审查已经处理完毕的路外伤亡事故,否则违反了法不溯及既往的原则。原告诉讼请求已超过诉讼时效。
一、二审判决驳回原告诉讼请求。本律师代理的被告方X诉。
发布者:陈忠强|时间:2022年01月17日|1127人看过举报
律师观点分析
原告因被被告992机车牵引132次列车轧伤,现起诉请求赔偿各项损失123万余元。
代理人代理被告答辩:该事故属路外伤亡事故,且已处理完毕。处理意见合法有效,且已实际履行。不能以现在法律审查已经处理完毕的路外伤亡事故,否则违反了法不溯及既往的原则。原告诉讼请求已超过诉讼时效。
一、二审判决驳回原告诉讼请求。本律师代理的被告方X诉。