律师观点分析

原、被告间的保证合同没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，也是当事人真实意思的表示，合法有效，应予以维护。当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，被告承担保证责任后，可依法向债务人杜XX追偿。被告认为其提供保证系受借款人胁迫所为，没有提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第八条、第二十六条的规定，判决被告于本判决生效后十日内返还原告借款本金48500元，并从2018年5月7日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。