结论在先：
保证金账户内的资金作为信用证项下支付资金的保证金，应当视为被特定化，执行法院可以采取冻结措施，但不得进行扣划
案例要旨：在国内开立不可撤销的信用证，被执行人作为开证申请人在开证行设立信用证保证金账户。该账户内的资金作为信用证项下支付资金的保证金，应当视为被特定化，执行法院可以采取冻结措施，但不得进行扣划。有证据证明开证银行履行了对外支付义务后，执行法院应当根据开证银行的申请立即解除冻结措施。但是，在信用证被转让的情况下，还应坚持排除信用证付款的欺诈例外原则，审查转让过程的合法性。
案例：长春中天能源股份有限公司等公证债权文书执行案
案号：（2019）京0109执异41号
