她房屋征收之前长期没有居住，未成年时随父母享受福利分房，人均面积已然达标，但

她还在征收期间还被指定为系争房屋的承租人，也有人说其实质仅为签约代表，也曾长期实际居住过，甚至代为出租征收房屋？

那么，她究竟是否属于同住人？能分征收安置利益？

以上情况来源真实案例。我是Young阿仁律师，一个只讲真话，只用法院官网可查案例真实案例解答的律师。以案为鉴，可以知胜败，以他人为镜，可以明得失。

（2023）沪02民再16号法院认为，

关于小黄，其在系争房屋征收工作开展期间被指定为系争房屋的承租人，其实质仅为签约代表，并非实质意义上的承租人。小黄是否为系争房屋共同居住人仍应按照相关规定进行认定，小黄未成年时虽享受过福利分房，但未成年人并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响其成年后在系争房屋被征收时共同居住人的认定。小黄于户籍迁入系争房屋后，亦曾长期在系争房屋居住，后将系争房屋对外出租，对系争房屋进行实质的管理和控制，故小黄可以认定为系争房屋的共同居住人。

归纳一点，未成年时随父母享共同受配房屋，但成年后长期居住的，依然属于房屋的同住人。