“好的艺术家只是照抄，而伟大的艺术家是窃取灵感。”

-----乔布斯

来看案例，即使你无法收获你的灵感，至少在以后类似事件中也有可参考的经验。

老黄有两个儿子，小绿与小蓝。房屋在91年办理临时土地证时就登记父亲老黄的名字。05年的时候，小绿出资对房屋进行了返修，但没有办理任何手续。老黄去世后，房屋一直由小绿居住使用，直到发生房屋征收。

小绿认为，因为房屋是由他出资，实际也是由他居住的，且小蓝主张房产权益已过诉讼时效，房屋就该是他一人的。

小蓝认为，房屋属于父亲老黄遗产，双方一人一半。

小绿认为，自己与父亲长期共同生活，小蓝与父亲断绝来往，所以，从遗产角度，也应该由他一人获得。

其实，这案件该怎么分，相信大家心里有自己看法，大多数人心里有数，这房屋，小绿小蓝都有份，小绿多一点，小蓝少一点。核心在于这多一点与少一点，这一点究竟是多少？

我是Young阿仁律师，一个只讲真话，只用法院官网可查案例真实案例解答的律师。以案为鉴，可以知胜败，以他人为镜，可以明得失。

（2022）沪02民终4867号判决，法院认为，

在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为安置人，否则不属于征收补偿法律关系的主体。2005年，朱某1曾对涉案房屋进行翻建，但未办理任何审批手续，故涉案房屋仍应属于朱某4的财产。朱某4去世后，涉案房屋为朱某4的遗产，因朱某4无遗嘱，故按照法定继承处理，朱某1、朱某2为朱某4的法定继承人，通过继承取得涉案房屋物权，因朱某1、朱某2对涉案房屋在继承之后从未进行过分割，朱某1、朱某2对涉案房屋处于共有状态，在涉案房屋征收时，均有权分得涉案房屋的征收利益，朱某1主张朱某2的请求超过诉讼时效，一审法院不予采纳，并无不当。双方均确认涉案房屋由朱某1方实际居住，且曾对涉案房屋进行翻建，所以征收补偿款中的装潢补偿款、搬迁奖励、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴应由朱某1方分得，而剩余征收补偿款由朱某1、朱某2进行分割。此外，朱某4在去世前与朱某1长期生活，因此朱某1可适当多分。至于朱某1称朱某2断绝与父亲往来，遗弃父亲，不尽赡养义务，无充分证据佐证，本院不予采纳。