往往能害到你的是你最亲近的人。凡是能够被自己家人伤害到的人，都是一个讲道理、重感情的人。一个大家四个小家，在大家一致对外时，有人独自对内，动起了小心思，在处理家庭内部协议的时候，夹带私货了。

协议明明白白的写了，“根据老爸、老妈的口头遗嘱，再次明确某某路房屋归属小黑”，对于这种背后插刀的行为，还能不能补救？

我就直说了，还有得救。

最终，真实案例中法院也不认可小黑取得该部分权益。原因究竟为何？

理由是，法院认为，这是一份一致对外的协议。该协议对外不对内，对内依然按照法定处理，即房屋按照法定继承处理。

我是Young阿仁律师，一个只讲真话，只用法院官网可查案例真实案例解答的律师。以案为鉴，可以知胜败，以他人为镜，可以明得失。（2023）沪02民终9109号判决，法院认为，

《家庭会议纪要》为小黑书写，前记载“第一，大家共同民主推荐明确某某路273号、275号代表，具体负责和动迁组的联系、动迁洽谈有关事宜，第二，根据老爸、老妈的口头遗嘱，再次明确某某路273号房屋归属小黑，275号前半间归属小黑3，275号后半间归属小黄。”，后又记载“至于这次动迁利益分配，由于具体政策细则尚未公布，自然无法确定。待政策细则公布确定后，再由大家协商讨论合情、合理进行分配，接下来大家充分发表各自的意见和要求。经协商讨论一致同意：273号小黑为代表，275号小黄、小绿为代表。”对纪要中的以上内容，在本案一审中及275号房屋征收补偿纠纷一案的一审中，除小黑之外，小蓝一方、小紫一方、小黄一方均主张该纪要对外不对内，为动迁组确定签约代表用，系争房屋和275号房屋均按照法定继承处理。结合《家庭会议纪要》的行文及各方当事人在一审中的陈述，小蓝一方、小紫一方、小黄一方的陈述更为可信和合理。综上，小黑主张系争房屋的所有权归其所有，无事实依据，本院难以支持。

有的人讲道理、讲道德、讲人情，也有的人早就没有了做人的底线，就想的就是怎么从别人的身上占点便宜。可万幸的是法律不是傻子，法官也不是傻子，没让背后开枪的人最终成功伤人。