遇上离奇事件建议加个问号，有话就直说了，因为离婚时与对方签署了和解协议。一开始是不是觉得法律对男性太不公平了，完整的看完后发现，这男的该。

先说说男方小帅的版本。

男方小帅与女方小美结婚后，小帅母亲将自己名下房屋出售小帅、小美夫妇，但没有实际支付房款。

后来，小帅发现小美出轨，小帅发生抑郁，有医院就医记录，并且因此只能请病假，收入减少，领病假工资。

离婚后，小帅母亲要求小夫妻实际履行房屋买卖合同，小帅实际出资209万，小美实际出资120万。

小帅起诉分割该房屋，最后法院判决小帅与小美居然一致。

小帅结论，法律太偏向女性了，女方过错+男方承担更多，依然还要平分房屋。

小帅说得都是事实，但就是漏掉一点，他与小美离婚时签署过一份和解协议。其中，小帅负责出资女儿小白房产份额，不影响小白相关份额权益。小美实际出资额超过房产的三分之一。

实际上，多出资实际是小帅给女儿小美多出资。

我是Young阿仁律师，一个只讲真话，只用法院官网可查案例真实案例解答的律师。以案为鉴，可以知胜败，以他人为镜，可以明得失。（2023）沪02民终13074号判决，法院认为，

在小帅与小美婚姻关系存续期间，张某（小帅之母）与小帅、小美方三人签订房地产买卖合同，约定张某将系争房屋转让给小帅及小美方，之后产权登记的共有方式为三人共同共有。小帅与小美在解除婚姻关系后，张某与小帅、小美方就系争房屋的购房款的支付方式达成和解协议，约定小美个人出资1,200,000元，该出资额已超总购房款1/3比例。和解协议还约定原应由小美替小白承担的房款由小帅承担，小白不负有付款义务，但不影响小白之产权利益。和解协议签订后小美、小帅就上述约定的支付义务业已分别履行完毕。