案例分享4，婚后父母出资购房，属于赠与双方还是共同借贷？

这个事几乎每个人都会遇到，这个事大多数人处理不好。看别人的故事，涨自己的知识。

案情简介：

小夫妻婚后购房，父母出资，房屋登记小夫妻名字。

其他细节：

1、张YJ（长辈）等曾出资4,000元／月补贴（小夫妻）张SY、张YL用于归还房某。

2、在张SY、张YL提出“借本生利”的方式替代每月的现金补贴后，张YJ等将100万元交付张SY、张YL以期增加利息收益。

3、张SY认可其账户中曾有姨妈的几百万元，也用于购买理财，现已将钱款返还其姨妈。

案例来源：（2022）沪02民终5485号

杨钦仁律师点评：

很多人问婚后父母出资购房，属于赠与双方还是共同借贷？

专业的人会说，具体情况具体分析。

那么，上述具体情况，法院如何处理，遇到类似情况法院也同样处理。

回归本案，本案的核心情节两点，婚后父母大额资助及口头赠与。

一方父母婚后对子女的资助并非理所当然，尤其是大额资助。这是父母慈幼的表现，当初他给的，到时也有权收回。

另外，对于赠与意思表示，尤其是口头赠与，法律要求特别严格。并不限于“谁主张，谁举证，存在优势证据”而是要求主张口头一方提供证据达到“排除合理怀疑”。

一审法院认为，

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案系发生在父母与子女之间的钱款往来，现张YJ等与张YL主张钱款性质为借款，张SY主张系赠与。故对本案中钱款往来是借贷或赠与的定性系本案的争议焦点。首先，张YL已过而立之年，张YJ等并无法定义务承担其购房某款本金或利息。出于父母对子女的关爱，张YJ等曾出资4,000元／月补贴张SY、张YL用于归还房某。在张SY、张YL提出“借本生利”的方式替代每月的现金补贴后，张YJ等将100万元交付张SY、张YL以期增加利息收益。但由此无法推理出张YJ等将100万元本金赠与张SY、张YL的意思表示。其次，庭审中张SY认可其账户中曾有姨妈的几百万元，也用于购买理财，现已将钱款返还其姨妈。而张SY主张100万元系受张YJ等的赠与，拒绝返还。张YL认为应对双方亲属存入张SY名下的钱款作相同法律评价。

二审法院认为，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，主张赠与事实成立的证明标准是“排除合理怀疑”，该证明标准应高于一般事实“具有高度盖然性”的证明标准。本案中张YJ等转账给张SY100万元是事实，张SY应承担款项系赠与的举证责任。可诉讼至今，张SY未就此主张提供足够证据，关于此一审法院已作充分阐述，本院不再赘述；故张SY该事实主张缺乏可予采信的依据。从公序良俗的角度，在倡导敬老慈幼之时，亦应提倡子女一旦成年，应当自立生活。父母体恤子女，帮助子女改善生活境遇、渡过经济窘期、稳定家庭和谐而提供的经济帮助，非父母法律义务，而是父母慈幼的一种体现，不应理解为理所当然的赠与，子女理应负有偿还义务，此亦是子女敬老应有的道义。综上所述，原审判决认定涉案款项系借款，属张YL、张SY夫妻共同债务是属正确，本院予以认同。原审所作判决合理合法，本院予以维持。