案情简介：

离婚时，丈夫小帅与妻子小美约定，离婚后房屋全部归小美，债务全部归小帅。小帅的债务人阿强知道后，提出撤销该部分约定，认为其损害了自己作为债权人的权益。

小美说，自己为小帅抵押解除出资7万多了，不属于恶意转移财产。

各位怎么看呢？

相关规范：

《民法典》第五百三十八条　【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百三十九条　【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

杨钦仁律师点评，

法律应不应该保护女性的合法权益？应该。

法律应不应该特别保护女性的合法权益？回答还是应该。

那么，通过离婚转移财产是否可行呢？回答不行。

撤销权规定的条件是0对价赠与与不合理对价交易。那么，对于需要特别保护的妇女以低于市场价，本案中，房屋对价似乎就7万，取得房屋能否获法律保护呢？

政治正确上，妇女权益必须保护，法律上，该怎么办？请看案例

案例来源：（2022）豫03民终7738号

本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，撤销权的行使应具备主观和客观两方面的条件。从客观方面看，应该具备以下条件：1、债务人有使自己的财产减少或负担增加的行为。2、债务人的行为发生在债权成立之后，并已经发生法律效力。3、债务人的行为危害债权。从主观方面来看，应当具备下列几个条件：1、如果债务人所实施的行为为无偿行为，不管债务人或受益人是否有恶意，债权人均可以申请撤销。2、如果债务人的行为为有偿行为，则需要受让人具有恶意。本案中，程WX主张的债权已被瀍河回族区人民法院的生效判决认定为系孙MJ的个人债务。程WX主张孙MJ无偿将个人财产转让给崔Y，损害了其自身的权利，根据本案查明的事实，本案所涉房产在婚姻存续期间登记在孙MJ的名下，孙YZ作为赠与人明确表示系对孙MJ、崔Y夫妻双方的赠与，故该房产应属孙MJ、崔Y夫妻共同财产。根据一审中崔Y提交的转账明细、银行回款业务凭证等证据，崔Y为取得案涉房产所有权，代孙MJ偿还了房产抵押贷款702071元，并非无偿取得。结合撤销权行使要件，崔Y与其女孙ZR共同作为房屋受让人，程WX主张该房屋转让行为具有恶意，依据不足，本院不予支持。

抛砖引玉，在司法实务中，协议离婚，多少对价取得全部房屋，不属于恶意转移财产。