质疑《爷爷遗嘱将亿元房产留给孙子，法院判决孙子无权继承》

作者郭玉棉律师@13785173137

   今天网络上看到一篇文章，题目是《【悲催了】爷爷遗嘱将亿元房产留给孙子，法院：孙子无权继承！》

然后看到许多善良的人都纷纷转载并进行提示。

首先认同文章中提到的这些观点：

1. 法律上，孙子不是遗嘱继承人。如果爷爷想给予，孙子属于被遗赠的主体范围。

2. 即使公证书上注明的是《遗嘱》而非《遗赠》，这个瑕疵不应该影响爷爷真实给予孙子的意思表示。即：不应该单纯的以“名称”判断属于遗嘱或者遗赠。根据内容应该认定为遗赠。

其次我认为：爷爷遗嘱将亿元房产留给孙子，如果法院判决孙子无权继承，根据文章中陈述的事实，这个法院的判决值得商榷！

理由：

根据《继承法》第二十五条的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

1. 首选，对于《继承法》第25条中“接受”一词如何理解？

   我的理解是：爷爷将《公证书》交付给孙子。爷爷尚在人世，爷爷交付，孙子没有拒绝，行为上既视为“接受”

   2、对遗赠或者遗嘱的“接受”方式，民法上没有禁止既为合法。爷爷将《公证书》交付给孙子后。爷爷交付，孙子没有拒绝，行为上应该视为“接受”。并且该行为没有超过法定的2个月的除斥期间。

   3、至于孙子一年以后放寒假回国要求实现权力，属于孙子有效接受之后，主张办理过户的另一个法律行为。

        4、无论遗嘱或者遗赠，都是去世之人生前的最后愿望。法律更应该尽可能作出有利于将生前之人死后的愿望实施的解释。

附：下面就是我持反对意见的微文：

【悲催了】爷爷遗嘱将亿元房产留给孙子，法院：孙子无权继承！

故事发生在北京，有一位张爷爷已经是90高龄了。他老伴去世的早，五个儿子，也都早已成家立业，多年来，张爷爷都是和孙子张小帅一起居住在他那套四合院里，祖孙俩相伴相依，感情很深。2011年，张爷爷到公证处立下遗嘱，将这套四合院指定由张小帅继承。2014年9月，张爷爷因病去世，此时张小帅正在英国留学；得知爷爷去世的他悲痛欲绝，连忙赶回来料理完爷爷的丧事，然后又匆匆赶回去上课。次年1月，张小帅放寒假回国，他拿出爷爷留给他的遗嘱，希望按照老人家的遗愿，继承爷爷留下的这套四合院。然而，他的这个要求却遭到了几位叔叔、伯伯的反对，他们不同意小帅独吞这套价值上亿的房产。无奈之下，张小帅来到法院，希望通过法律程序拿到爷爷生前留给自己的遗产。没想到，法官的一番话，却如同晴天霹雳，让小帅几乎当场晕倒了：这套房子，你确实不能继承，应该由你的父亲和叔叔、伯伯他们平均继承。难道，是爷爷的遗嘱不符合法律的要求？还是另有什么隐情呢？

    其实，张爷爷的遗嘱并没有问题，而且还在公证处进行了公证，是具有法律效力的。但是，问题出在，张小帅并非张爷爷的合法继承人。有人不禁要问了：什么？有没有搞错啊？难道，张小帅不是张爷爷的亲孙子吗？我很遗憾的告诉大家：张小帅是张爷爷的亲孙子没有错，但是，亲孙子并不是《继承法》规定的法定继承人！因为，按照我国《继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”那第三顺序呢？不好意思，下面没有了！你看看，《继承法》没有第三顺序继承人，只有第一、第二顺序的继承人。而在这两个顺序里面，压根没有孙子什么事儿。这倒霉的孙子！

     那么，张爷爷的遗嘱是不是就无效了呢？公证处不是给办了公证的吗？原来，《继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”原来，孙子在这儿呢，他属于法定继承人以外的人。张爷爷将四合院留给张小帅，这不属于遗嘱继承，而是属于“遗赠”。而按照《继承法》第二十五条的规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”手握遗嘱的张小帅，因为没有在爷爷去世两个月之内作出接受遗赠的表示，已经失去了获得爷爷遗赠的这套四合院的机会。这套上亿的房产，就这样和他失之交臂了；张爷爷的遗愿，最终也没有能够实现！

    今天的故事，告诉我们两个道理：第一、孙子并不是《继承法》规定的法定继承人，不在两个顺序的继承人之列。第二，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示，否则视为放弃受遗赠。今天的内容，对您是不是有所启发呢？