无罪辩护可以说是每个刑辩律师心头的白月光，但往往囿于现实情况，难以实现。刑事辩护策略在不同案件，根据所拥有的证据不同，是不断变化的。律师在接到案子之后，通过会见和阅卷等步骤，就会对案件的信息有了初步的了解。
而此时，最重要的便是对案件的基本事实和已有证据进行专业评估，才能确定应提交何种证据来契合自己的辩护观点。本文根据律师经办的一起合同诈骗罪无罪判决案件，总结辩护律师如何通过提交证据，实现案件的无罪判决。
第一、从起诉书的“本院认为”开始，解剖分析公诉方认定构罪的论证逻辑
例如，D涉嫌合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案中，检方起诉书如下：“本院认为，被告人D明知自己无归还能力，以虚假的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》做担保，与被害人L签订借款合同，向被害人L借款144万，并将借款主要用于偿还个人债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。”
从上述起诉书可见，检方起诉书中的“本院认为”，是律师进行辩护的首要切入点。辩护律师可以通过这个部分迅速了解到检方的定罪思路。在本案中，，公诉方的逻辑为以下三点：
1、“D明知自己无归还能力”证明D主观上有非法占有的目的；
2、“D以虚假的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》做担保”证明D实施了隐瞒真相、虚构事实的诈骗行为；
3、“向被害人L借款144万，”证明被害人基于错误认识交付了财物；
4、“并将借款主要用于偿还个人债务”证明D无法归还借款导致犯罪结果的发生。
辩护人为了达到证明D主观上不具有非法占有借款的目的，律师就需要提交相关证据，并且这些证据能够回答“D办理假房产证和土地证的动机”、“D借款的目的是什么”、“D为什么具备还款能力”、“D为什么不具有非法占有借款的目的”等问题。为了回答这些问题，辩护律师提交了证据，按照逻辑顺序，分别证明了以下事实：
1、证明D办理假证是为了安抚女儿——而非骗取借款；
2、证明D借款是为了企业经营周转——而非起诉书认定的“偿还个人债务”；
3、证明D借款时具备还款能力——而非起诉书认定“明知没有还款能力”；
4、证明D无法按时还款属于意志以外的原因；
5、证明D个人态度来看，积极还款，而非消极还款，或有逃跑、转移资产等行为。
上述5组证据，相辅相成的证明D不具备非法占有借款的目的，证明本案只是一种民事欺诈行为而非刑法上的诈骗犯罪，进而推翻检方起诉的合同诈骗罪。
第二、在无罪辩护中提交证据要注意结构化思维
结构化思维是指，“分析目标——分析现有资源——制定方案”的思维。这种思维能够十分有效的帮助辩护人整理无罪辩护的证据材料。尽管无罪辩护对于律师来说是白月光，但是对于检方却是一把血刃。因此每一次无罪辩护的证据提交，律师都需要十足的勇气和准备，否则容易错失了解案件情况的最佳时期。正因为这个原因，对于辩护人提交的证据，应该实现结构化思维。
例如，辩护人对于自己提交的证据，应百分之百的实现分组归纳。在D不构成合同诈骗罪的辩方的证据材料里，按照证据的分组，在每一组之后分别说明证据内容和证明内容。证据的内容应跟前方辩护词的条款一一对应，最好在辩护词中写明备注：见第X证据或见附件第X页，这样方便法官在阅读辩护词时，能够和证据一一对应起来，使每一句无罪辩护都是有理有据。
再如，辩护人提交证据附件时，对证据附件进行分类和编号，对于翻阅证据的公诉人和法官来说，都是十分便利的。且在辩护人拟辩护词时，能够迅速锁定思路。
第三、辩护人提供证据需注意的其他问题
首先，在思维上应摒弃“证明有罪的责任在检方，辩方无需自证无罪”的观念。控辩双方是一场博弈，特别是在无罪辩护中更是零和博弈。双方都是为了说服法官，因此在辩护中，我们不能仅仅向法官说控方证据不足、事实不清，更应向法官说明辩方有充分的证据证明无罪。
其次，辩护人在自行收集证据过程中应注意合法合规。对因超过辩护人权限和能力范围无法收集的证据，辩护人应积极主动与法官沟通，申请由法院依法调取。
最后，提交证据的形式应规范。辩方提交的证据是为了让法官更好的阅读和查明案件事实，在形式上应由有规范的格式和装订。凌乱的证据材料提交给法官只会增加法官的工作压力，反而起不到预想的辩护效果。
