律师观点分析

1、简述案件详细情况

2014年12月17日，被告李某某向贵阳某某农村信用合作联社某某某信用社（现更名为贵州某某农村商业银行股份有限公司新某某支行，以下简称“某某农商银行”）申请贷款。2015年1月5日，原告与某某农商银行签订《个人借款合同》，约定被告李某某向某某农商银行贷款500000元用于房屋装修，借款期限自2015年1月5日至2018年1月4日，并约定了贷款利率和罚息等。同日，原告和被告涂某某分别与某某农商银行签订了《保证合同》，为被告李某某的该笔款项提供连带保证责任担保，被告涂某某签订了《共同债务确认书》，确认该笔贷款为共同债务。原告另与某某农商银行签订《抵押合同》一份，约定原告提供其名下位于贵阳市云岩区房屋作抵押担保。2015年1月13日，某某农商银行向被告李某某放款500000元，被告李某某随即将500000元汇入贵州某某装饰工程有限公司（以下简称：某某装饰公司）。同日，某某装饰公司向被告李某某的账户退款30000元（备注为“退订金”），又向原告转账190000元（备注为“退装修款”）；向原告之弟王某某转款280000元。后被告李某某未按期足额偿还银行贷款，某某农商银行向贵阳市某某区人民法院起诉原告、二被告偿还贷款。经法院组织调解，双方达成调解意见。2018年4月18日，某某区人民法院作出（2018）黔0112民初1093号民事调解书，双方达成以下调解协议：一、李某某、涂某某（即二被告）于2018年5月31日前还清尚欠某某农商银行的借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2018年3月28日利息、罚息、复利共计96078.18元，2018年3月29日后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至欠款还清时止）；二、李某某、涂某某（即二被告）于2018年5月31日前支付某某农商银行违约金2500元；三、案件受理费9786元由李某某、涂某某（即二被告）承担；四、王某某（即原告）对二被告的上述债务承担连带清偿责任；五、某某农商银行放弃其他诉讼请求。二被告签收民事调解书后，未按照民事调解书内容履行义务，原告承担了连带保证责任，并于2019年4月24日向某某农商银行偿还了贷款本金226988.54元，利息73011.46元，于2019年5月10日偿还贷款本金253011.46元、罚息78327.57元、复利24337.58元，为此，某某农商银行出具《贷款还款凭证》，证明贷款已还清。2019年5月13日,原告还向某某农商银行支付了违约金和案件受理费12286元，以上共计667962.61元（其中本金480000元）。

另查明，二被告系夫妻关系，被告李某某原系某某装饰公司的监事、股东，于2017年退出。同时查明，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全费4,060元。在庭审后，原告自认该借款500,000元，被告李某某在银行处取得后，即向其转款190,000元，已实际使用，可扣除，其它部分应当由二被告继续偿还，并包含利息等费用。

2、综合案件情况给出律师自己的点评

庭审中作为被上诉人王XX的代理律师，我们认为上诉人的上诉应当被驳回，从本案举证情况来看，《个人借款合同》上载明的借款人为李某某，上诉人涂某某签署《共同债权确认书》和《保证合同》，（2018）黔0112民初1093号民事调解书上载明的债务人为李某某、涂某某，王某某对二上诉人的债务承担连带清偿责任。虽二上诉人主张实际贷款主体及贷款实际使用人为被上诉人王某某，其中19万直接转入王某某账户，28万元经王某某指示转入案外人王某某银行账户，被上诉人王某某仅是对实际使用19万元予以认可，对于贵州某某装饰工程有限公司转入案外人王某某账户的28万元，一方面，上诉人未能举证证明案涉28万元是被上诉人王某某指示交付案外人王某某。另一方面，经本院询问案外人王某某，王某某主张与李某某存在借款关系，还举示李某某2013年12月22日出具的借条予以佐证。故二上诉人提交的证据不足以证明案涉28万元的实际使用人为王某某。王XX作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此本案上诉人应当清偿责任。

3、给出相应的建议或意见

在保证人承担责任以后，借款人应当向保证人清偿其代偿的金额，如果不清偿，作为清偿债务的保证人，有权向借款人追偿。