案件分类：合同纠纷

委托时间：2020年11月

案件简介：加盟书店后，发现小区别家店是同一家品牌，正值行业高峰期，两家店但是是共同品牌同时招生那不是起冲突了吗？

案件经过：田先生是某文化传播有限公司的法定代表人，通过网络了解到某书法品牌的招商广告，广告上“0元加盟”的优惠活动让田先生格外心动，于是马上和广告发布公司联系。

经沟通，田先生和某品牌公司签订《加盟协议》，约定田先生向某品牌公司支付管理费3000元，某品牌公司向田先生提供相应的教材以及相关产品，并约定经营区域的保护范围为1000米。

签订合约之后，田先生开始了为期一年的经营，经过反馈之后发现效果良好，于是第二年主动联系某品牌公司续签，某品牌公司表示同意并承诺协议内容基本不变。

田先生准备好一切后，开始新一年的招生运营，却在无意中发现小区内居然有同一品牌的第三家店，导致客户以为是自己开了分店，带走了不少客源。田先生疑惑了，与第三方沟通之后发现两家加盟的是同一家品牌公司。

明明约定好运营区域保护范围为1000米，而小区另一家品牌店的存在，明显违反双方协议的约定。田先生感到疑惑，于是和某品牌公司协商，公司虽然表示会积极处理，但实际并未作出任何行动。

正值招生高峰期，某品牌公司的行为严重损害了田先生的经济利益，于是田先生找到冯晓辉律师团队，希望律师能够通过法律程序帮助自己维护自己的合法权益，要求某品牌公司解除合同并且支付相应的赔偿款。

办案思路：团队律师了解田先生的诉求之后，第一时间研究了《加盟协议》，发现协议内容并没有指明不能存在第三家店，这是合同漏洞，于是团队律师建议田先生还是以调解为主。

为万无一失，团队律师一方面积极联系某品牌公司，另一方面收集证据准备起诉，但某品牌公司一句是田先生违约在先，拒绝沟通，同时以田先生多校区经营为由，提起反诉，要求田先生赔偿。

这是怎么回事呢？在团队律师的一再追问下，田先生才吐露出，自己看过去一年的运营效果良好，但是不愿多付管理费，于是用一家的资源又在另外一个小区开了分店。

团队律师通过时间线对比，发现双方实施违约行为的时间相同，不存在谁先谁后。于是团队律师在法庭上积极主张，田先生本意只是为了加大品牌曝光，且后期会补上《加盟协议》，但因发生第三方冲突运营时间才耽误签约。

最终，法官听取了双方意见，加上团队律师积极促成，双方终于达成和解，某品牌公司当场道歉，田先生也愿意放弃某品牌公司的补偿。

办案小结：在签订合约的情况下，一切以合约为主，且忍一时风平浪静，退一步海阔天空！任何纠纷都是可以通过积极沟通得到妥善解决，在没有严重侵犯到自身权益的情况下，还是可以多协商。且本案中存在双方违约的情形，如法院依法判决，其结果可能远不如双方协商的结果。

冯晓辉律师团队法律科普知识小科普：

我国法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如违约方在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。