裁判观点

　　夫妻股东成立公司，案涉债务纠纷发生在双方婚姻关系存续期间，且因公司设立时未向工商登记部门提交分割财产证明，故二股东不能证明其个人财产独立于自己的公司，即不能证明公司财产独立与股东自己的财产，故法院判决股东双方承担共同付款责任。

　　基本案情

　　一、再审申请人高某霞因与被申请人孙某星及一审被告、二审上诉人宁夏金特嘉工贸有限公司（以下简称金某嘉公司）、张某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2019年12月12日作出的（2019）宁民终487号民事判决，向本院申请再审。

　　二、高某霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。请求：

　　1、依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）（2017）宁01民初414号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终487号民事判决中关于高某霞承担付款责任的部分；

　　2、依法改判高某霞不承担付款义务；

　　3、依法改判高某霞不承担原一审、二审诉讼费。

　　三、事实和理由如下：

　　1、原审判决以“高某霞原系金某嘉公司股东，也代为履行部分债务”、“高某霞为涉案合作项目向信用社申请贷款签字确认”为由，判决高某霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。

　　2、原审判决以“高某霞系张某妻子，涉案债务发生于双方婚姻存续期间”为由，判决高某霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。

　　3、原审判决以“高某霞应当对于金某嘉公司、张某与孙某星之间的焦炭合作事宜知情”为由，判决高某霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。

　　裁判结果

　　中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民申1515号民事裁定书：高某霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　驳回高某霞的再审申请。

　　裁判理由

　　本案高某霞与张某于2003年9月25日登记结婚，金某嘉公司成立于2010年3月12日，股东系张某与高某霞。

　　高某霞与张某在设立有限责任公司时，并未能向工商登记部门提交分割财产证明。鉴于案涉债务纠纷发生在2014年，虽然张某与高某霞于2015年12月1日协议离婚，但股东高某霞不能证明其个人财产独立于金某嘉公司，即不能证明公司财产独立与股东自己的财产，故原审判决以“高某霞系张某妻子，涉案债务发生于双方婚姻存续期间”为由，判决高某霞承担共同付款责任并无不当。

　　高某霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，本院不予支持。