阅读提示

　　司法实践中，很多民间借贷没有借条，只有银行转帐记录或者微信转帐凭证。仅依据这个转帐记录，能不能起诉债务人呢？实践中，法院是受理的。并且证明责任上也给了债权人后于债务人的顺序利益。

　　法律规定

　　最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立。只有被告提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，且提供相应证据证明其主张后，才转由原告就借贷关系的成立承担举证证明责任。

　　相关案例

　　（一）廖社蕊、田梅英民间借贷纠纷(2020)豫**民终426号

　　法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，廖社蕊对田梅英、李冰洁、李雅洁主张偿还借款不予认可，辩称转账系偿还李天才向其借款，但并未提交相关证据加以证明，根据上述规定，应认定本案借贷关系成立。廖社蕊上诉称不应承担3万元还款责任的请求，不予支持。

　　（二）皋升与朱博民间借贷纠纷(2017)沪****民初22414号

　　本案原被告系朋友关系，被告先后向原告借款11笔……其中，有5笔是既有转帐记录又有借条的，有6笔有转账记录，但没有借条、收条。这6笔是否构成合法有效的民间借贷关系呢？

　　……按照原告解释，原被告之间系朋友关系，基于信任，开始没有打收条与借条；后来借款增多，为了降低风险，就让被告打借据了。之后在诉讼过程中为充实证据，原告提供了微信记录，显示被告认可有关借款。另外，有几笔借款是在当事人具有系列借款行为的中间或者之后，虽然没有被告微信认可的证据，但是转款手续有凭证且数额较小，从举证责任分配看，原告已经提供了转账凭证，被告如果否认则应该提供相反证据加以否定，故从此角度也可认定其借贷关系成立。

　　法律小知识

　　之所以让被告先承担证明责任，然后才由原告原告承担证明责任。原因在于，原告提供转账凭证，已经初步完成了举证责任。被告抗辩并非借款，其承担的不仅仅是抗辩的具体化义务，还负有提交证据予以证明的责任。

　　也就是说，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务，相当于被告提出了一个新的主张。对于该主张，既要作出具体的合理解释，还需要提出一定的证据加以证明。如果被告提不出相应的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，则基于原告已经提交了初步的证据，一般应认定借贷关系已成立。