律师观点分析

江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0724民初72号 原告A，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市XX，， 委托代理人A、B，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般授权， 被告A1，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县，， 原告A诉被告B1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法由审判员A独任审判于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B到庭参加了诉讼；被告C1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩骆某2由被告骆某1抚养，原告A愿意每月承担抚养费500元，被告方要保证原告方的探望权，每周允许原告探视小孩一次；3、案件受理费由被告承担，事实和理由：双方于2009年在赣州打工时认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在上犹县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子A2，现就读于幼儿园，婚后仅仅共同生活两个月，被告A1就因犯罪被判刑六年，在此期间，双方从未共同生活，而原告当时已有身孕，只能独自打工谋生，生育孩子后，也是原告独自抚养至今，2015年9月30日，被告A1减刑出狱，由于双方分居多年，被告对原告缺乏信任，也没有共同语言，常因生活琐事争吵，在双方亲戚朋友的协调下均无法沟通，因此，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，双方对离婚事宜进行过协商，而且于2015年12月8日签订离婚协议一份，但被告拒不配合到民政局办理离婚登记手续，2016年1月4日，原告向法院提起诉讼要求离婚，被判决驳回，之后至今，双方仍然没有感情交流，保持分居状态， 被告A1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料， 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记,结婚证号为J360724-2010-002385号，婚后不久，被告A1因犯盗窃罪于2011年3月2日被公安机关刑事拘留，后被判有期徒刑六年，原告A于××××年××月××日生育儿子B2，一直跟随原告A生活，由于婚姻感情纠纷，双方当事人于2015年12月8日签订了离婚协议一份，但是没有办理离婚登记手续，2016年1月4日，原告A向法院提起诉讼要求离婚，于2016年3月21日被判决驳回，之后，双方仍然没有感情交流，保持分居状态，婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债务， 上述事实，有原告A的陈述及向法庭提交的身份证、户口本、结婚证、离婚协议、出生医学证明、民事判决书、刑事判决书作为证据予以证明， 本院认为，原告A与被告B1认识后自由恋爱，互相对各自的性格有一定的了解，有一定的感情基础，但是被告A1因犯罪入狱，导致双方婚后共同生活时间短暂，在这四五年的时间中，独自承担抚养子女义务的原告A没有提出离婚的要求，反而每月都去监狱探望被告A1，这种情况下，被告A1本来应当好好珍惜该份感情、该段婚姻，但是被告A1出狱后与原告B未能有效沟通和交流，在生活及情感上缺乏关心，在原告A于一年前第一次提起离婚诉讼后至今，夫妻感情及家庭生活关系仍然未能得到改善，而且，被告A1也不主动到法院来与原告B面对面地解决问题，消极对待婚姻纠纷，所以原告A主张双方感情已经彻底破裂，本院予以认可，对原告A要求与被告B1离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告A主张婚生小孩B2由被告B1抚养，并且愿意每月承担抚养费500元，未违反法律规定，本院予以认可，被告A1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告A与被告B1离婚， 二、原、被告婚生小孩A2由被告A1抚养，从2017年4月起由原告A每月承担抚养费500元直至B2年满18周岁（2029年10月）止，限每月20日前履行当月支付抚养费的义务， 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告A承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院， 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年， 审　判　员　　A 二〇一七年四月七日 代理书记员　　B