非法采矿罪，数额特别巨大，从轻处罚

律师观点分析

一，案情简介

2011年3月，谢某某的二哥谢某1（另案处理）以向XX水电站等地提供砂石料为由，以谢某某为法人成立XX砂石料场，经营范围为砂石料采选、加工、销售等。后谢某1以该XX砂石料场名义与XX公司签订了《砂石料开采经营协议》。2011年3月，XX公司为XX砂石料场办理了河道采砂许可证，采矿许可证等相关手续。同年5月份，谢某1、谢某某购置帐篷、床铺、筛床等物品，租赁机械设备，并雇佣冶某2等人进驻该砂石场。后在谢某某的指挥、负责、管理下，从2011年至2012年间断断续续以采砂石料为幌子，擅自在该砂石料场内非法采挖砂金170余公斤，每克以290至300元的价格分多次出售给马某1，马某1通过银行转账的方式，将销售所得砂金价款分49次转入谢某1、谢某某、谢永录三人的银行账户中，总额为4459．934万元。

二，辩护策略

律师接到当事人家属的委托后，及时去看守所进行预约会见，向当事人谢某某了解案件情况。根据谢某某的描述，律师做出判断，谢某某的行为符合非法采矿罪的构成要件。

非法采矿罪是指，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的行为。

判断当事人是否成立犯罪，以及量刑，重点关注，当事人的行为是否已经取得了采矿许可证，有没有按照许可证范围进行开采，是否超出了规定的范围，采矿行为是否造成了破环环境的行为，以及当事人因为采矿，获利数额有多少。

检察院阶段阅卷后，辩护律师对本案的情况有了详细的掌握，再和当事人谢某某沟通后，辩护律师提出以下辩护意见：

辩护律师对非法采矿的定性没有异议。认为，对谢某某应从轻、减轻处罚，并建议判处缓刑。理由：1．在与谢某1（另案处理）的这起非法采矿案件中，谢某某听从谢某1安排、指示从事砂场工作，办理砂场手续、销售都是谢某1负责，砂金也归谢某1所有，谢某某处于辅助、次要作用。2．在公安机关尚未采取强制措施时，经电话通知到案，应认定为自动投案。3．谢某某犯罪情节轻微，认罪态度好，积极配合附带民事部分的恢复治理工作，且主动交纳罚金6万元。

三，案件结果

法院审理后认为：

谢某某的辩护人关于砂场的实际负责人、管理者是谢某1，在该起案件中起次要、辅助作用、该起犯罪事实中未获利、经电话通知到案属主动投案、自愿认罪悔罪且积极主动承担民事责任，应予从轻、减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，证人冶某2、谢某3、谢某4、马某2、谢某2、孔某等人的证言，可以证实在整个犯罪过程中，谢某某负责管理砂场事宜和砂金的采挖、清理，与谢某1分工明确，为一般共同犯罪，不属于从犯。XX砂石料场个人独自企业营业执照法人为谢某某，银行转账明细、马某1证言与同案人谢某1供述相互印证，证实销售非法采挖的砂金款部分转至谢某某名下。谢某某是在省公安厅侦查“3.20”案件过程中，掌握其非法采矿的犯罪线索，电话通知并书面传唤后被抓获归案，非主动投案，直到本院开庭审理前，谢某某拒不认罪和交待犯罪事实，庭审中，虽然表示认罪，但对其管理砂场的事实不予认可，未完全如实供述犯罪事实。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。

法院认为，谢某某为取得非法利益，违反矿产资源法的规定，在XX水电站XX砂石料场以开采砂石料为名，伙同他人擅自非法采挖该砂石料场的砂金并进行销售，价值达4459.934万元，造成矿产资源环境严重破坏，属于情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。及辩护人关于砂场的实际负责人、管理者是谢某1，在该起案件中次要、辅助作用、该起犯罪事实中未获利、经电话通知到案属主动投案、自愿认罪悔罪，应予从轻、减轻处罚的意见，均不能成立，本院不予采纳。

谢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年零六个月。