陈晓伟团队律师
律师观点分析
一，案情简介
2016年4月19日22时许，在某地，孟某、高某、刘某酒后持砖头拦截过往车辆，强行向司机索要财物，劫取刘某1人民币21元、闫某人民币50元，在向张某索要财物时遭遇反抗，高某被当场抓获，刘某稍后被公安机关抓获归案，当晚孟某向公安机关投案。公安机关从高某身上起获人民币100元。
二，辩护策略
律师接到当事人家属委托后，及时的去看守所会见了当事人孟某，了解了具体事情经过，根据孟某的描述，当天因为喝酒，所以酒后为了寻求刺激，然后拦截过往的车辆，车主看出孟某已经喝酒，处于醉酒状态，且孟某酒后手持砖头，所以，车主给了孟某少量的钱财，然后被公安机关抓获。
辩护律师了解案件情况后，给出的辩护策略。认为孟某不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人或者保管人，使用暴力的方法，强行将公司财物取走。寻衅滋事罪是指，行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果。根据在案证据材料显示，孟某酒后拦截过往车辆，然后取财的行为，应该成立寻衅滋事罪。而且抢劫罪和寻衅滋事罪在量刑方面也有一定的区别，如果认定 孟某的行为成立抢劫罪，量刑应该处三年以上十年以下有期徒刑，如果认定孟某的行为成立寻衅滋事罪，量刑应该处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。并且如果处三年以下有期徒刑或者拘役的，符合缓刑适用条件的，也可以适用缓刑。但如果认定为抢劫罪，则量刑最低不少于三年，除非能够减轻处罚，则量刑在三年以下有期徒刑。
针对以上情况，辩护律师和当事人孟某沟通后，提出以下辩护意见：
1，孟某的行为构成寻衅滋事罪。
2，孟某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害不大。
3，孟某具有自首情节，建议法庭对孟某从轻、减轻处罚。
三，案件结果
法院认为，孟某法制观念淡薄，使用暴力手段劫取他人财物，行为侵犯了他人财产权利和人身权利，触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法均应予惩处。北检察院指控孟某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于孟某的行为应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，孟某系青壮年男子，且持有砖头，对被害人进行威胁，且向被害人索要钱财的目的明确，行为符合抢劫罪的构成要件。因此，对辩护人关于构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。归案后如实供述，当庭自愿认罪，孟某案发后自动投案，应认定为自首，故本院对孟某依法予以减轻处罚，孟某的辩护人辩称孟某系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对其减轻处罚，上述辩护意见本院予以采纳。
孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月。