陈晓伟团队律师
律师观点分析
一，案情简介
2015年8月至2016年11月，郭某某在担任某公司法定代表人期间，聘请被告人么某某担任公司的管理人员。某互联营销管理有限公司以推销某酒业有限公司生产的白酒为名，由郭某某、么某某等人共同制定营销方案，由讲师通过虚构公司背景、夸大经营项目、盈利前景的方式对外进行宣传，要求参加者缴纳费用（每份人民币7800元）成为会员，并按照一定顺序组成层级，再依据发展人员的数量从他人缴纳的入会费中提取奖励，以此开展传销活动，共发展参与传销人员210余人，层级达到12级以上。
二，辩护策略
律师接到本案后，及时的去看守所会见了当事人，向当事人么某某了解了事情经过。当事人家属介绍说么某某是因为涉嫌组织，领导，领导传销活动罪，所以，律师主要向么某某了解以下信息：1，是否收取“入会费”，即要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格；2，存在层级性的返利机制，即按照一定顺序组成层级；3，返利依据是“拉人头”，即直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据；4，四、目的并非销售商品或服务获得利润，而是以提供商品或者服务为名，实则行欺诈之实，骗取他人财物；5，刑事立案标准即三层三十人，这里的层级指的是组织层级而非返利层级；
根据刑法224条之一和传销犯罪司法解释的规定，传销犯罪必须满足以上提出的五个特征。通过在案证据材料分析，本案中，么某某的行为满足传销犯罪的特征，通过和当事人沟通，辩护律师提出以下辩护意见：
1，么某某主动供述，主观恶性较小；
2，么某某在共同犯罪过程中所起作用较小，应该认定为从犯，从轻或者减轻处罚。
三，案件结果
法院认为，么某某组织、领导以推销商品为名，通过虚构、夸大公司背景、经营项目及盈利前景的方式对外宣传，以投资缴费赠送白酒为诱饵，引诱他人加入，并按照一定顺序将参加者组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展“下线”，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。检察院指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于么某某能当庭自愿认罪且能如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚。关于辩护人所提么某某系从犯及减轻处罚的辩护意见，经查，根据么某某在组织、领导传销活动中所发挥的作用、所处的地位及参与的程度，不应认定其为从犯，亦不应对其减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
么某某犯组织，领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月。