律师观点分析
原告：中国XX银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161XXXX860887X7。
负责人：王X，该XXX。
委托代理人：吴XX，陕西XX律师。
被告：杨XX，女，1982年11月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：舒XX，男，1978年5月25日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨XX之夫。
原告中国XX银行股份有限公司西安市长安区支行与被告杨XX、舒XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理，原告中国XX银行股份有限公司西安市长安区支行委托代理人，被告舒XX到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金36768.96元，及从2018年6月6日至2020年5月20日利息、罚息共计9157.36元，之后按合同约定利率计算至还清之日；2、判令二被告共同承担原告实现债权所支付的律师费3000元；3、判令二被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%。罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。上述合同签订后，被告于2017年6月5日向原告提交贷款申请，同日原告向被告发放80000元贷款，期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，按月付息，到期一次性还本。但被告尚拖欠原告本金36768.96元及利息未还，经催收仍未还款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告杨XX未到庭，并未答辩。
被告舒XX辩称，欠款属实，现尚欠本金36768.96元，利息9157.36元，现在积极配合银行还款。
经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2017年6月5日，被告向原告申请贷款，当日原告向被告发放80000元贷款，期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，按月付息，到期一次性还本。截止2020年5月20日，被告仍欠原告本金36768.96元及利息、罚息9157.36元未还。原告为本次诉讼花费律师费3000元。
上述事实有：《个人额度借款合同》、中国XX银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、借据、还款流水、还款记录台帐、《委托代理合同》、陕西增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订《个人额度借款合同》为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中并未明确约定，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨XX、舒XX于本判决生效之日起三十日内归还原告中国XX银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金36768.96元及利息（截止2020年5月20日的利息为9157.36元，之后以36768.96元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告杨XX、舒XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。