众所周知，绑架罪是人身犯罪，抢劫罪是财产犯罪。二者的界限实则是非常的明显。问题是：如果在绑架得手后、等待第三方送钱的过程中，当场从人质身上取财这一行为，到底该如何定性？

首先，前面的绑架罪已经既遂，后面的当场取财行为成立抢劫罪，当无疑问。其次，这里实际上是绑架得手后的另起犯意，是两个不同的行为。为何说“另起犯意”？这是因为，绑架得手后并不必然会抢劫人质。

再次，既然是两个不同的行为，既然是另起犯意，理应实行数罪并罚，是不是？但这里竟然存在观点展示：有的人认为，这里应择一重罪论处。这其实是司法解释的观点。那问题就来了：为什么明明是两个行为，司法解释却“瞪眼说瞎话”，认为应择一重呢？其实，司法解释的初衷也很好理解：绑架罪和抢劫罪都很容易判处死刑，既然一罪和数罪都可以实现判死刑的目标，一罪自然比数罪更有利于节约司法资源，更能提高办案效率。

而有的人认为，这里应实行数罪并罚。这其实是命题人的个人观点。原因非常简单：两行为、两犯意、两法益、并不必然伴随，自然要数罪并罚。