2015年，张某在转账时操作错误将数万元转到了马某的账户内（张某本意转账的银行账号与马某银行账号数位尾号不同）。经查，马某已于2015年张某转账之前死亡。张某与马某的几位法定继承人协商不成，继而委托本所诉至法院。法院经审理作出判决，限马某的几位法定继承人于判决生效后x日内将马某上述账户内的数万元存款及其利息返还给张某。

不当得利，是指民事主体没有法律根据（如继承、买卖、赠与）而取得利益使他人受到损失的法律事实。我国民法通则第92条规定了不当得利，民法总则第122条对其进行了修改。在案例中，张某转账时马某已经死亡，马某的账户存款在法律上属于其遗产，亦即属于其法定继承人。法定继承人不明马某生前是否与张某存在可以取得该款的法律关系及现实中应提供的取出该款的手续而与张某协商无果。于是就出现了案例中张某作为原告，几位法定继承人成为被告的一幕。不当得利基于法律的直接规定产生不当得利之债，其法律效果是受损失的人有权请求不当得利人返还不当利益。

在张某错误转账后，其及时保留证据并积极向银行反映并与继承人协商，在明白该事项属于民事纠纷后及时委托律师起诉至法院，其法律意识值得肯定，最终基于法律的规定挽回了自己的损失。

我是武汉债权债务的律师，有任何债权债务的问题都可以咨询我。