2019年10月，A公司因仓储需要，租用了B公司的厂房，双方建立了房屋租赁合同关系。合同签订后，A公司依约向B公司支付了租金1000万元；后因B公司原因无法将厂房交付A公司使用，A公司遂起诉B公司要求返还租金并承担违约责任，经人民法院调解并出具民事调解书，B公司承诺分期返还A公司已支付的租金。

   后来，因B公司实际没有履行民事调解书确定的义务，A公司向人民法院申请了强制执行，但经查B公司无可供执行的财产，人民法院遂下达了终本裁定。后A公司发现，B公司的两位股东未向公司实际出资，出资期限届满之日为2035年10月1日。

   上述第二种情形下，股东对出资义务享有对应的期限利益，除非有法律规定的特殊情况，否则不能要求股东提前履行出资义务，即出资义务加速到期。诉讼案件中，对于债权人而言，获得有效执行远比取得对债务人的胜诉判决更有意义。实践中，如果发现作为公司的债务人无可供执行的财产，除了将公司的相关负责人纳入失信名单以示惩戒外，还应重点关注公司的相关股东的出资义务是否履行，并结合实际情况选择追责路径。

   但是有限责任不应保护未履行出资义务的股东，在相关法定事由出现后，债权人可以要求相关股东履行出资义务，对公司债务承担责任甚至要求股东出资义务加速到期。

   我是武汉债务债务的律师，有任何债权债务方面的问题都可以问我。