一则武汉债权债务案件的基本案情：：被告曾欠原告房屋过户费37000元，后被告又向原告借款30000元。2015年1月4日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“欠到人民币陆万元整（60000元） （工程款下来付钱）”。后原告向被告索款，被告以其一直未拿到工程款为由拒付，形成本案诉讼。被告对欠款60000元的事实没有异议，但认为根据欠条约定，尚未达到付款条件，所以不应当付款。

     对此，有三种意见：1、该约定是附条件，即被告履行付款义务的条件为其拿到工程款，现被告确未拿到工程款，因此，不符合付款条件，应驳回原告的诉讼请求；原告可在被告拿到工程款后再行主张。2、该约定是附期限，即在被告拿到工程款时，付款期限届至；现被告尚未拿到工程款，约定的付款期限还未到来，因此，应驳回原告的诉讼请求。3、该约定既不是附期限也不是附条件，只是对被告如何履行付款义务的一种约定，因为被告欠付原告款项是确定，不存在条件不成就、期限不届至时，就免除被告支付欠款的义务。具体而言，该约定是相当于对被告履行义务的时间的约定，但因为被告能不能拿到工程款、何时拿到工程款等因素都是不确定，所以该约定视为对付款期限约定不明，根据法律规定，被告应在合理期限内履行，所以应支持原告的诉讼请求。

 +   笔者同意第三种意见，理由是（完全从我判决书本院认为部分去掉头尾关于合同关系、利息的论述以后复制过来的，实在太晚了、不想写了）：被告对于欠付原告60000元款项的事实没有异议，双方仅对是否达到付款时间或是符合付款条件产生争议，也就是对欠条中载明的“工程款下来付钱”这一约定如何理解问题。本案中，欠款行为早已发生，也不存在原告免除被告债务的意思表示，即在双方作出约定时，均是确定被告一定会获得工程款，不存在被告不能获得工程款从而免除被告付款义务的预期。

    我是武汉债务债务的律师，有任何债权债务的问题都可以问我。