乙向甲出具一份借条，约定借款15万，借期一年，逾期不还，每天罚款2%。约定的借款期限到期10个月后，乙只还款5万，之后一直不再还款，致甲起诉，甲要求乙还款15万元并自借款之日起按月利率2%支付利息。乙抗辩，甲实际交付10万元，双方未约定利息，自己已归还5万元，只欠5万元。甲后称的确只交付了10万元，但5万元就是一年的利息，所以双方约定了利息，乙给付的5万元是利息，本金仍欠10万元。争议的问题是：1.双方之间是否约定了利息？2.约定的逾期罚款是否可视为逾期利息约定？

    在借条上未明确约定利息而一方主张有利息、一方主张没有利息又都没有证据的情况下，一般很少认定有利息。因为法律规定是这样的。

所以在借条上没有明确约定利息而借款人又不予认可的情况下，这个证明有利息的举证责任是出借人的。本案中，虽然甲主张，乙打了15万的借条但其实际只交付了10万元，其中5万元就是双方说好的利息；但乙认为，本来拟打算借款15万元，可甲最后实际只交付了10万元，所以5万元不是双方约定的利息。自然人之间的民间借贷，本金认定自然以实际交付为准，故本金只能认定为10万元。对于为何打15万元借条，乙作出了解释，这种情况不是不存在的，就是先打了多少数额的借条，但实际上后来对方并没有交付借条上载明的那么多款项，在乙解释存在可能性的情况下；那么，举证责任，依然在甲这边。甲也说不清双方约定了多少利率，这5万元是如何计算出来的。如果双方约定了利息，那么甲完全可以要求乙在借条上写明，比如借条上就写明了逾期还款的责任；在可以写明的情况下，甲不要求写明，现在产生争议，法律又明确规定没有约定或者约定不明的，要求支付利息的不予支持。综合认定，双方之间未约定借期内利息。

     我是武汉债权债务的律师，有任何债权债务方面的问题都可以咨询我。