我最主要的出发点是因为民间借贷是非营利性行为，未经批准，任何人也不得以放贷为业，包括最高院的案例也认定了职业放贷的借款合同无效。所以，如果可以支持出借人的所谓的预期利益，无疑是变相地支持了民间借贷的营利性，或者说是支持了职业放贷行为。

     民间借贷的“民间”性，如何理解？正常的民间借贷，如果是亲友熟人之间周转，可能无息；就算有息，也不会约定不得提前还款，因为对于普通人而言，收回本金才是最重要的。什么样的人出借款项才会注重利息呢？可能就是那些职业放贷人，因为只有对于他们来说，出借是一种投资营利行为，目的就是赚取利息，所以才可能在借款合同中约定提前还款违约金——这类似于银行等金融机构，一般借款合同中会对此约定，比如提前还款的要多支付几个月的利息——之所以允许金融机构如此操作，是因为金融机构本身就是靠放贷收利息为业的，他们这种行为是经过批准的。

     虽然民间借贷也要进行保护，也要允许适当的利息存在，否则不利于民间资本的融通，不利于经济的发展；但是，未经批准决不能支持以民间借贷为业的合法性！因为风险太大了！请问职业放贷人，有几个真得是利用自有的富余的资金出借的？很多可能都是套用银行贷款或者从亲友熟人处低息筹措，高利转贷本身即为法律所禁止，因为银行发放贷款本身是为了支持实体经济发展，而不是被用来转贷。至于从亲友他人处低息筹措的风险就更大了，一旦借款人还不起，则出借人也无力归还亲友的借款，可能造成极大的社会不稳定因素——这与银行吸储后放贷是不同的，银行是具备抗风险能力的，因为要受一整套的存款准备金制度制约，所以哪怕收不回贷款，也不影响存款人正常取款；而普通的出借人是没有这个能力的，任其发展，与爆雷的P2P平台无异，只不过是采用线下还是线上模式而已。

      如果仍然不能说服你，对于提前还款违约金哪怕支持，我觉得也应当受到一定的限制：违约金加已付利息不得超过全部借期内的约定利息，更不得超过法定利率标准，也就是说违约金至多等于剩余借期的约定利息（同时要符合法定标准）。否则，既显失公平，大概也没有哪个借款人傻到要提前还款，如果违约金高于剩余借期的约定利息，那还不如等借期届满进行偿还呢！这样的话，约定提前还款违约金则毫无实际意义。

      我是武汉债权债务的律师，有任何债权债务方面的问题都可以咨询我。