甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。

    占有系一种事实状态或事实管领力。为保护交易之安全，法律承认占有即所有的推定效力。但该种权利的推定属于消极性的，占有人不得利用此项推定作为其行使权利的依据。同时，受权利推定的占有人，免受举证责任。除非相对人提出反证。

    本案中，乙作为戒指的占有人推定其享有合法权利。但第三人甲提出反证，且乙拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。因此，该种占有即所有的推定效力被甲的反证所推翻。因此，应当认定甲对戒指享有合法权利，因其证明了自己的先前占有。

    共同共有的情形只有四种，用4字口诀来记忆，即“夫、家、遗、伙、居”。其中，“夫”代表夫妻关系；“家”代表家庭关系；“遗”代表遗产继承关系；“伙”代表合伙关系；“居”代表同居关系。本案中的情形不属于上述任何一种，不属于共同共有。